Ухвала суду № 41779955, 13.11.2014, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

13 листопада 2014 року Справа № П/811/3488/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб в сумі 915 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. При цьому надав до суду квитанцію №к/12/Н/52 від 17 жовтня 2014 року про сплату ПДФО за результатами річного декларування у сумі 1150,00 грн..

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, а відповідачем надано докази сплати податкового боргу, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, передбачених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити додаткові докази, які підтверджують сплату та зарахування коштів, сплачених відповідачем в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 КАС України.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.

Керуючись ст.ст.69, 71, 79, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 02 грудня 2014 року облікову картку платника податків ОСОБА_1, а також інформацію чи надійшли кошти від відповідача на погашення боргу у відповідності до квитанції №к/12/Н/52 від 17 жовтня 2014 року про сплату ПДФО за результатами річного декларування.

Зобов'язати Головне управління Міндоходів у Кіровоградській області забезпечити виконання ухвали суду Маловисківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.

Зобов'язати відділення №1012 ПАТ «КБ «Надра», у строк до 02 грудня 2014 року надати до суду інформацію чи перераховано на рахунок 33211801700251, отримувач: Кіровська сільська рада, код 37705363, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку: 823016, призначення платежу: 140; ПДФО за результатами річного декларування, суму - 1150 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят) від платника ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1), якщо так, то коли саме.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, відділення №1012 ПАТ «КБ «Надра» (АДРЕСА_1).

Зупинити провадження у справі №П/811/3488/14 за адміністративним позовом Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до 04 грудня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 04 грудня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М.Кармазина