Ухвала суду № 41779919, 05.12.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.

Справа № 16/83-08-2341

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням в.о. голови суду №3046 від 03.12.2014р.)

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 02 липня 2008 року

по справі №16/83-08-2341

за позовом Приватного підприємства «Латод»

до

- Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області;

- Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.07.2008р. задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Латод» до Крижанівської сільради Комінтернівського району Одеської області та Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області, визнано право власності ПП «Латод» на земельну ділянку, площею 0,12га для будівництва та експлуатації магазину-бару за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, вул. Висоцького 9-а; зобов’язано Комінтернівську райдержадміністрацію Одеської області зареєструвати та видати ПП «Латод» державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,12 га для будівництва та експлуатації магазину-бару за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Крижанівська сільська рада, вул. Висоцького 9-а.

02.12.2014р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2008р.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПП «Латод» у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою Одеська міська рада подала клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження та повернути її скаржнику виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» статтею 93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Якщо апеляційну скаргу подано прокурором, органом державної влади чи органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, то відповідний строк як присічний не може бути поновлено; у таких випадках повернення апеляційної скарги здійснюється на підставі частини другої статті 93 ГПК (а не пункту 4 частини першої статті 97 цього Кодексу). Господарським судам необхідно мати на увазі, що з урахуванням припису абзацу сьомого пункту 2 розділу XIII “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” при апеляційному оскарженні судових рішень місцевих господарських судів, прийнятих до набрання чинності цим Законом, застосовуються, зокрема, правила частини другої статті 93 ГПК (у редакції, яка була чинною на час прийняття таких рішень) щодо можливості відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги протягом трьох місяців з дня прийняття оскаржуваного рішення. Це правило не поширюється на апеляційне оскарження прийнятих до набрання чинності Законом України “Про судоустрій і статус суддів” судових рішень місцевих господарських судів особами, які не брали участі у справі і стосовно яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, оскільки ГПК до набрання чинності названим Законом відповідним особам не надавалося право апеляційного оскарження судових рішень і щодо них не застосовувався присікальний тримісячний строк подання апеляційної скарги.

Одеська міська рада є органом місцевого самоврядування, рішення господарським судом Одеської області прийняте 02.07.2008р., в той час як апеляційна скарга подана 27.11.2014р., тобто після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення, а також після закінчення річного строку з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» від 20.12.2011р. №4176-VI (15.01.2012р.), яким ч.2 ст.93 ГПК України була викладена в новій редакції із встановленням присікального річного строку для прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну

скаргу Одеської міської ради та додані до неї матеріали без розгляду, а також відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ „Про судовий збір” повернути скаржнику сплачений ним за платіжним дорученням №328 від 03.04.2014р. судовий збір у розмірі 609грн.

Керуючись ст. 86, ч.2 ст.93 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Одеської міської ради про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 02.07.2008р у справі №16/83-08-2341.

2. Апеляційну скаргу Одеської міської ради (вх.№5598/14 від 02.12.2014р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Повернути Одеській міській раді (65004, м.Одеса, пл.Думська,1, код ЄДРПОУ 04057155) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 609грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №328 від 02.04.2014р.

4. Справу №16/83-08-2341 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.