Ухвала суду № 41779835, 01.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" грудня 2014 р.

Справа № 921/1337/14-г/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "C-інжиніринг" позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" про стягнення грошових коштів в сумі 1 265 551,33 грн. визнав подані матеріали не достатніми для прийняття позовної заяви з огляду на наступне:

Порядок подання позову до господарського суду визначений розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, приписами ст. 58 даного нормативного акту передбачено можливість об'єднання в одній позовній заяві кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Тотожні за змістом роз'яснення надано Вищим господарським судом України у п. 3.6. постанови Пленуму від 26.12. 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При цьому, таке об'єднання можливе лише за наявності сукупно умов однорідності вимог та їх пред'явлення тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

В той же час, у вищевказаній постанові Вищий господарський суд України зазначає, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, господарюючим суб'єктом заявлено вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 16-06/14/01 від 16.06.2014р. та договору підряду № 17/07-2014/04 від 17.07.2014р. щодо своєчасної та повної оплати вартості поставленої продукції та виконаних робіт. На підтвердження вказаних обставин та як доказ існування заявлених до стягнення сум боргу, позивачем долучено по кожному із правочинів видаткові накладні та акт здачі-приймання виконаних робіт. Із наведеного слідує, що позовні вимоги випливають із різних підстав (договорів) та обставин, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються різними доказами, що є порушенням вимог ст. 58 ГПК України та тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 63 ГПК України.

За вказівкою даної правової норми, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на наведене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "C-інжиніринг" № 17/17/14 ПЗ від 17.11.2014р. та долучені до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України, без розгляду.

При цьому суд звертає увагу заявника, що повернення позовної заяви, в силу ч.3 ст. 63 ГПК України, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Водночас, обмеження строку для виправлення позивачем недоліків позовної заяви законодавцем не встановлено.

У відповідності до п.2. ч. 1 ст.7 Законом України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "C-інжиніринг" № 17/17/14 ПЗ від 17.11.2014р. та долучені до неї документи, в тому числі оригінал платіжного доручення №2147 від 21.11.2014р. про сплату судового збору у розмірі 25 311,03 грн. (всього на 38-ми аркушах) повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "C-інжиніринг" (вул. 1 Травня, буд. 1А, кімната 26, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000, ідент код 34944005) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 25 311( двадцять п’ять тисяч триста одинадцять) грн. 03 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2147 від 21.11.2014р.

Суддя О.В. Руденко