Рішення № 41779709, 02.12.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 грудня 2014 р. Справа № 902/1431/14

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком "

до:Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про стягнення 83779,54 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком" 80342,89 грн. в тому рахунку 63232,49 грн. основного боргу, 8146,72 грн. 3% річних, 8963,68 грн. інфляційних втрат.

Позивач 01.12.14р. подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 83779,54 грн. в т. р. 63232,49 грн. основного боргу, 7112,66 грн. 3% річних, 13434,39 грн. інфляційних втрат.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Позивач 01.12.2014р. подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання не направили.

Ухвала про порушення провадження у справі від 09.10.2014р. та про відкладення розгляду справи від 28.10.2014р., 13.11.2014р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21016. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 46). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

24.06.2011р. Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (в договорі “Генпідрядник”) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком" (в договорі “Субпідрядник”) уклали договір субпідряду № 4-1«б»/135 (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Генпідрядник доручає, а Субпідрядник забезпечує відповідно до проектно-кошторисної документації та умов договору виконання робіт по перевлаштуванню ліній електропередач та зв'язку.

Відповідно до п. 2 Договору об'єкт реконструкції: автомобільна дорога місцевого значення Каціри - Осіч км 0+000 - км 5+193. Адреса розташування об'єкта: Чернігівська область.

Відповідно до п. 9 Договору договірна ціна робіт визначається на основі інвесторського кошторису, що є невід'ємною частиною Договору, є тверда і складає 203 591,66 грн. у т. ч. ПДВ 33931,94 грн., в межах граничних цін на матеріали, погоджених Державною службою автомобільних доріг України.

Відповідно до п. 31 Договору розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись із урахуванням Загальних умов на підставі щомісячного виконання робіт по формі КБ-3; КБ-2в. Оплата також може проводитися авансом згідно графіка виконання робіт до 40 відсотків від місячного обсягу робіт, при наявності у Замовника на це коштів. Аванс надається на термін до одного місяця. В разі невиконання робіт на протязі одного місяця до субпідрядника застосовуються штрафні санкції в розмірі облікової ставки Нацбанку України. Генпідрядник має право контролювати використання наданих Субпідряднику сум авансу.

Відповідно до п. 32 Договору Субпідрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи і подає їх для підписання Генпідряднику до 25 числа звітного місяця. Генпідрядник зобов'язаний перевірити та підписати акти виконання будівельних робіт по формі КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ-3, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 5-ти календарних днів від їх одержання. Оплата виконаних робіт на рахунок Субпідрядника здійснюється протягом 10 днів з дня надходження коштів Генпідряднику від Замовника.

Відповідно до п. 35 Договору приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію.

Відповідно до п. 41 Договору відповідальність Сторін за порушення зобов'язань Договору та порядок урегулювання спорів визначаються положенням Загальних умов, чинним законодавством України та цивільним кодексом України.

Позивач виконав свої договірні зобов'язання та виконав роботи на загальну суму 203591,66 грн., що стверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2011р. (а.с. 23-27).

Відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати робіт виконав частково в сумі 120000 грн., що стверджується банківською випискою (а.с. 30-31).

Позивачем в оплату за надані послуги зараховано суму 20359,17 грн., що стверджується актом виконаних робіт (надання послуг № 451 від 31.10.2011р. (а.с. 28).

Таким чином борг відповідача перед позивачем за виконані роботи станом на день прийняття рішення суду становить 63232,49 грн.

Із довідки Служби автомобільних доріг України № 1784/03 від 10.11.14р. вбачається, що замовник повністю розрахувався з генпідрядником ПАТ "Південьзахідшляхбуд" за виконані роботи, в т. р. по договору № 08257 від 26.06.2008р. за 2011р. оплачено 5818754,40 грн. та по договору № 11143 від 18.10.2011р. оплачено 17277324,63 грн. Останній платіж здійснено 12.03.2014р., що стверджується платіжними дорученнями в матеріалах справи.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу вимоги № 29 від 01.09.2014р., № 31 від 22.09.2014р. про сплату 63232,49 грн. боргу. Відповідачем дані вимоги залишені без розгляду.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються договором субпідряду № 4 -1«б»/135 від 24.06.2011р., актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2011р., банківською випискою, актом виконаних робіт (надання послуг) № 451 від 31.10.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 63232,49 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 837 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 7112,66 грн. 3% річних за період з 23.03.2012р. по 31.10.2014р., 13434,39 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2012р. по жовтень 2014р.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з рахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто, у разі неналежного виконання боржником грошового зобов'язання виникають нові додаткові зобов'язання, які тягнуть за собою втрату матеріального характеру.

За своїми ознаками, індекс інфляції є збільшенням суми основного боргу у зв'язку з девальвацією грошової одиниці України, а 3% річних є платою за користування чужими коштами в цей період прострочки виконання відповідачем його договірного зобов'язання, і за своєю правовою природою вони є самостійними способами захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

При цьому, індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування і інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце протягом повного календарного місяця, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення: місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Крім того, згідно п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012, сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, (дефляція) (постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (постанова Вищого господарського суду України від 01.02.2012 № 52/30).

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат підтверджуються договором субпідряду № 4 -1«б»/135 від 24.06.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 7112,66 грн. 3% річних за період з 23.03.2012р. по 31.10.2014р., та частково в сумі 11356,74 грн. інфляційних втрат за квітень 2012р. по жовтень 2014р. відповідно до розрахунку, здійсненого судом в системі «Ліга Закон» на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 81701,89 грн., з яких:

основний борг – 63232,49 грн.;

3% річних – 7112,66 грн.;

інфляційні втрати – 11356,74 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 81701,89 грн.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, м. Вінниця, 21016, ідентифікаційний код 03449841) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Інтерком" (пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ідентифікаційний код 35884361) 63232,49 грн. основного боргу, 7112,66 грн. 3% річних, 11356,74 грн. інфляційних втрат, 1781,69 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2077,65 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 08 грудня 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр-т Миру, 68, м. Чернігів, 14005)

3 - відповідачу (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21016)