Ухвала суду № 41779678, 08.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/11985/13-а

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Не погоджуючись з даною постановою Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від апелянта про усунення недоліків в апеляційній скарзі. В своїй заяві апелянт посилається на те, що у зв’язку з надмірною завантаженістю віллілу діловодства Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, воно не мало можливості подати апеляційну скаргу в строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява є необгрунтованою, оскільки викладені в ній підстави для поновлення строку для звернення до суду апеляційної інстанції, є неповажними.

Отже, якщо заяву про поновлення строку не подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, –

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року за заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» до відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку