Ухвала суду № 41778953, 01.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 грудня 2014 року Справа № 823/3210/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" Лисенка Ю.М. - за довіреністю,

представника відповідача Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області Кондакова Є.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор", в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 16.10.2014 №0001272200, №0001292200, №0001312200.

01 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3210/14 для виклику в судове засідання в якості свідків керівника ПП «Агрофірма Рослан» - ОСОБА_4, керівника ФГ «Золоте Руно 2013» - ОСОБА_5, керівника ТОВ «Дружба плюс» - ОСОБА_6, керівника ТОВ «Український зерновий холдинг» - ОСОБА_7, керівника ТОВ «Бізнесхолдинггруп» - ОСОБА_8, керівника ТОВ «Народичі-АгроІнвест» - ОСОБА_9, представника ТОВ «Катеринопільський елеватор» - ОСОБА_10.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти виклику свідків та зупинення провадження у справі з тих підстав, що матеріали адміністративної справи містять належні та допустимі докази для прийняття законного і обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №823/3210/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/3210/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 11 год. 40 хв. 11.12.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2014р.