Ухвала суду № 41778893, 07.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" грудня 2014 р. Справа № 908/3187/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 4148 3/З) на рішення господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі № 908/3187/14

за позовом Вільнянської районної профспілкової організації працівників агромпромислового комплексу, м. Вільнянськ Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 3747,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Вільнянська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Південкомбанк" про стягнення 3747,63 грн. суми вкладу поточного рахунку по договору від 20.03.2014 р. № 823Р-17Ю.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23 жовтня 2014 року у справі № 908/3187/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С,) позов задоволено.

З відповідача на користь позивача стягнуто 3747,63 грн. суми вкладу поточного рахунку та 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, в якому він просить суд визнати причини пропуску цього строку поважними, посилаючись на те, що його представник не був присутнім в судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржуване рішення та на отримання копії цього рішення поштою лише 29.10.2014 р.

Вислухавши думку судді доповідача щодо причин пропуску заявником строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить ці причини поважними, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк - поновленню.

Зважаючи на наведене та на те, що є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись статтями 53, 86, 93 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги задовольнити.Поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110 .

4. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанціїта відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Потапенко В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка