Ухвала суду № 41778839, 08.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2014 Справа № 904/3200/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/3200/14

за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

про визнання укладеним договору оренди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азоврітейл", м. Донецьк

до Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Татарчук В.О., судді: Колісник І.І., Назаренко Н.Г. ) у справі №904/3200/14 у задоволенні первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпродзержинська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині відмови в задоволені первісного позову скасувати.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Скаржник в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України не долучив до апеляційної скарги доказів надсилання її копії ТОВ"Азоврітейл", що у свою чергу є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпродзержинської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2014 року у справі № 904/3200/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах у тому числі платіжне доручення №679 від 25.11.2014 року про сплату судового збору, конверт.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков