Ухвала суду № 41778775, 08.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2014 Справа № 904/2493/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/2493/14

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Дніпропетровського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Буток Вероніка Юріївна, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014 року у справі № 904/2493/14 (суддя Крижний О.М.) позов задоволено повністю; визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", оформлені протоколом загальних зборів № 13 від 06 вересня 2011 року; скасовано запис № 12241070010025154 від 27.09.2011 року про державну реєстрацію директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" Буток Вероніки Юріївни, вчинений на підставі рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД", оформленого протоколом загальних зборів № 13 від 06 вересня 2011 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2014р. у справі № 904/2493/14 скасовано; в позові ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фармацевтична компанія "Біо-Фарма ЛТД" 1 218, 00 гривень судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2014р. у справі № 904/2493/14 скасовано; справу № 904/2493/14 передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 23.12.14р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу, відповідачу-2, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.11.2014р.

Позивачу, відповідачу-1 - надати письмові погодження чи заперечення щодо призначення у справі судової експертизи для встановлення обставин, пов'язаних з підписанням протоколу загальних зборів № 13 від 06 вересня 2011 року від імені ОСОБА_1; пропозиції щодо установи, яка проведе судову експертизу; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту; надати погодження чи заперечення щодо попереднього покладення витрат з оплати судової експертизи на відповідача-1/позивача з подальшим розподілом зазначених витрат за результатами розгляду справи.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 у судовому засіданні надати 15 оригіналів документів, виконаних у 2011 році, які містять вільні зразки його підпису. Вільними зразками підпису є підписи, достовірно виконані певною особою до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (протоколи загальних зборів тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

5. Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити особисту участь у судовому засіданні на 23.12.2014р. о 11:00 год. для надання пояснень з питань, які виникають під час розгляду справи, а також (за необхідності) для відібрання експериментальних зразків його підпису.

6. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко