Ухвала суду № 41777542, 05.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2014 р. Справа №910/10102/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р.

у справі № 910/10102/14 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ"

про стягнення 55 948, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. у справі № 910/10102/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ" на користь Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 55 443 грн. 60 коп. - основного боргу, 163 грн.96 коп. - інфляційних втрат, 340 грн. 79 коп. - 3 % річних та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014р. по справі № 910/10102/14 за позовом Комунального підприємства „Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ" про стягнення 55 948, 35 грн. скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 11.11.2014р., ознайомившись з матералами справи у Господарському суді міста Києва.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання відповідача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ВАЛЕНТА - РЕНТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10102/14.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2014р. об 11-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло