Ухвала суду № 41777454, 26.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

Справа № 910/18856/14 26.11.14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 170 965,45 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр"

про стягнення 8730,40 грн.

за участю представників:

від позивача запервісним позовом (відповідачаза зустрічним):Краснощоков Є.В.- представник за довіреністю б/н від 18.07.2014 р.від відповідача запервісним позовом (позивача за зустрічним):Грідін В.В.- представник за довіреністю № 01/042-474 від 01.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 170 965,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору підряду № 04/07 від 24.01.2013 р. в частині своєчасної оплати виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" утворилась заборгованість в сумі 170 965,45 грн.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" заборгованість у сумі 170 965,45 грн., яка складається з: 140 561,75 грн. - основної заборгованості, 9 211,61 грн. - пені, 4 043,56 грн. - 3 % річних та 17 148,53 грн. - інфляційної складової боргу.

09.10.2014 р. ухвалою господарського суду міста Києва прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" про стягнення 8 730,40 грн.

Зустрічну позовну заяву мотивовано тим, що укладеним договором підряду зобов'язання порушило саме ТОВ "Будмаш-центр", оскільки не виконало ні погоджені сторонами роботи, ні додаткові (приховані), а сплативши аванс, ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" переплатило позивачу за первісним позовом вартість робіт, які ним не виконані на суму 8 730,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача за первісними позовом (відповідача за зустрічним) заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, виконання, якої доручити ТОВ «Науково-виробничому підприємству Укрспецбудекспертиза». Просив його задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи заперечував, зазначив, що ним вже було проведено оцінку вартості недовиконаних робіт, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6. Також вказав, що у вказаному приміщенні проводились додаткові ремонтні роботи та воно експлуатується з вересня 2013 р., а, отже, висновок судової будівельно-технічної експертизи буде мати характер необгрунтованого. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору за первісним позовом у даній справі є стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 170 965,45 грн. та за зустрічним позовом у сумі - 8 730,40 грн. за невиконані ремонтно-будівельні роботи у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, за договором підряду № 04/07 від 24.01.2013 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант".

ТОВ "Будмаш-центр" вважає, що відповідно до акту форми № КБ-2в за червень 2013 р., підсумкової відомості ресурсів та довідки про вартість виконаних будівельних робіт № КБ-3 за червень 2013 р. ремонтно-будівельні роботи у приміщенні, яке знаходиться за вищевказаною адресою, виконані ним на загальну суму 280 408,15 грн.

Разом з тим, ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" надало суду звіт про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, завданого вищевказаному майну № 3785/0813 від 30.08.2013 р., згідно з яким воно зазнало матеріального збитку внаслідок неналежного виконання ТОВ "Будмаш-центр" ремонтних робіт на суму 43 692,00 грн.

Таким чином, зважаючи на суперечливість доказів, наявних в матеріалах, та протилежність заявлених сторонами доводів, з метою об'єктивного розгляду даної справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт за договором підряду у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, за допомогою експертного дослідження.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Таким чином, відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає у справі судову експертизу.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судову експертизу може бути призначено судом як у порядку підготовки справи до розгляду, так і в процесі розгляду на підставі пункту 5 статті 65 та пункту 1 частини другої статті 79 ГПК.

Відповідно до п. 1.2.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 (далі - інструкція) основними видами експертизи є інженерно-технічна, до якої зокрема, належить будівельно-технічна (оціночно-будівельна).

Відповідно до 1.4 вказаної Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу" з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Враховуючи зміст позовних вимог, наявність у справі суперечливих доказів та необхідність визначення обсягу та вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно з п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (за зоною регіонального обслуговування), витрати по оплаті якої покладаються на позивача, за первісним позовом, як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи провадження у справі № 910/18856/14 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/18856/14 судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну) експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кіровоград-28, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи за договором підряду № 04/07 від 24.01.2013 р. у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, проектно-кошторисній документації, узгодженій сторонами?

2) Чи відповідає звітна документація та акт КБ-2в від 25.06.2013 р. щодо обсягу та вартості робіт по об'єкту, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, вимогам Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000 у редакції ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013) відповідно до цін, встановлених на час виконання робіт у м. Кіровограді ? Якщо не відповідає, то в чому саме полягає невідповідність та яка дійсна вартість фактично виконаних ремонтно-будівельні роботи у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, станом на 25.06.2013 р. з урахуванням відповідних додаткових витрат?

3) Чи було технологічною необхідністю виконання додаткових (прихованих, заміщених) ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, згідно звітної документації та акту КБ-2в від 25.06.2013 р.? У разі відсутності такої необхідності визначити дійсну вартість фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6?

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні документи та матеріали (проектно-кошторисну документацію, звітну документацію та інше), які стосуються виконаних ремонтно-будівельних робіт у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" забезпечити можливість доступу експертів до приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 11/11, к. 6, та безпечні умови його огляду.

У розпорядження експертів Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 910/18856/14.

Зобов'язати судового експерта повідомити та узгодити строки та порядок проведення судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" (вул. Волкова, 13Б, м. Кіровоград, 25031), докази понесення яких необхідно представити суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 170 965,45 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-центр" про стягнення 8 730,40 грн. до отримання висновку судової будівельно-технічної (оціночно-будівельної) експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя К. І. Головіна