Рішення № 41777389, 07.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.14р. Справа № 904/8158/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Ковтун А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТО-ТРЕЙД", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Дочірнього підприємства "КОЛОСИСТЕ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАЗА", с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення пені в розмірі 7336грн.89коп., 3% річних в розмірі 4036грн.50коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп.

Представники:

Від позивача: Норочевський О.О., дов. № 02/10-14р

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" звернулось до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" з позовом про стягнення пені в розмірі 7336грн.89коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4036грн.50коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів №200113 від 21.01.2013р. в частині розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 11.11.2014р. та 02.12.2014р.

В судовому засіданні від 02.12.2014р. представник позивача пояснив, що сума відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 4036грн.50коп. заявлена до стягнення, є сумою 3% річних, яка нарахована відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р., 11.11.2014р. та нез'явленням у судові засідання, розгляд справи відкладався.

Вказані ухвали суду були направлені відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, який наявний в матеріалах справи (а.с. 35).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №532310004201, №5323100042500 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2014р. та 11.11.2014р. були отримані відповідачем 28.10.2014р. та 17.11.2014р. відповідно, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначених повідомленнях.

Отже, відповідача відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні 02.12.2014р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи, що від відповідача повідомлення щодо неможливості участі у судовому засіданні 02.12.2014р. до господарського суду Дніпропетровської області не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

21.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" (далі - продавець) та Дочірнім підприємством "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (діл - покупець) підписаний договір поставки нафтопродуктів №200113 (далі - договір). За умовами зазначеного договору продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця, нафтопродукти, іменовані надалі "товар", в кількості та асортименті, що передбачені за умовами даного договору, а покупець зобов'язується прийняти товар від продавця та оплатити його загальну вартість на умовах даного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору асортимент, ціна, кількість, умови і термін поставки товару обумовлюється в додатках, що є невід'ємною частиною даного договору. Сторони допускають узгодження зазначених у даному пункті договору умов без складання додатка.

Згідно з пунктом 4.2 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем не пізніше 7-ми банківських днів згідно виставленого рахунку з моменту відвантаження товару на склад покупця.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати вартості товару покупцем, останній зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" поставило згідно з видатковими накладними №РН-0000307 від 30.04.2013р., №РН-0000320 від 07.05.2013р., №РН-0000758 від 09.08.2013р., №РН-0000769 від 13.08.2013р., №РН-0000836 від 24.08.2013р., №РН-0000853 від 28.08.2013р. та №РН-0001076 від 18.10.2013р. Дочірньому підприємству "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" товар на загальну суму 427122грн.50коп. Факт отримання товару підтверджується підписом представника відповідача на зазначених видаткових накладних та довіреностями відповідача, виданими на отримання товару за визначеними видатковими накладними.

З викладеного вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів №200113 від 21.01.2013р. та поставив відповідачу товар на суму 427122грн.50коп.

Позивач 16.11.2013р. направив відповідачу рахунок фактуру №СФ-0001100 від 31.10.2013р. на оплату товару поставленого згідно з договором поставки нафтопродуктів №200113 від 21.01.2013р., що підтверджується фіскальним чеком підприємства зв'язку №4365 від 16.11.2013р. та описом вкладення у цінний лист.

Рахунок фактура №СФ-0001100 від 31.10.2013р. був отриманий Дочірнім підприємством "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" - 21.11.2014р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900010186892 (а.с. - 28).

Таким чином, відповідач був зобов'язаний оплатити товар отриманий за видатковими накладними №РН-0000307 від 30.04.2013р., №РН-0000320 від 07.05.2013р., №РН-0000758 від 09.08.2013р., №РН-0000769 від 13.08.2013р., №РН-0000836 від 24.08.2013р., №РН-0000853 від 28.08.2013р. та №РН-0001076 від 18.10.2013р. в строк до 03.12.2013р.

Відповідач розрахувався за товар отриманий згідно з договором поставки нафтопродуктів №200113 від 21.01.2013р. лише 25.07.2014р., що призвело до порушення строків оплати передбачених договором.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Внаслідок порушення відповідачем строків оплати товару передбачених договором, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 7336грн.89коп. за період з 01.05.2014р. по 03.06.2014р.

За приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Дослідивши розрахунки пені наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 7336грн.89коп.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних витрат в розмірі 20501грн.87коп. за період з травня 2014р. по липень 2014р. та 3% річних в розмірі 4036грн.50коп. за період з 01.04.2014р. по 25.07.2014р.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних витрат та 3% річних, суд встановив, що він зроблений вірно та відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп. та 3% річних в розмірі 4036грн.50коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 75, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" до Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" про стягнення пені в розмірі 7336грн.89коп., 3% річних в розмірі 4036грн.50коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп. задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (код ЄДРПОУ: 32328792; Місцезнаходження: 53245, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто - Трейд" (код ЄДРПОУ: 32812383; Місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Комсомольська, буд. 22) пеню в розмірі 7336грн.89коп., 3% річних в розмірі 4036грн.50коп., суму інфляційної складової в розмірі 20501грн.87коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1827грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 02.12.2014р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 08.12.2014р.

Суддя Р.Г. Новікова