Ухвала суду № 4177734, 17.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"17" липня 2009 р. № 02-03/

Суддя Iвченко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 2046/07-02 від 01.07.09

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, код ЄДРПОУ 14248270, вул. Пушкіна 2, м.Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачфармація" в особі голови ліквідаційної комісії Рудька Миколи Андрійовича, код ЄДРПОУ 01980749, вул. Чернігівська, 5а, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Позивачем подано позов про спонукання вчинити певні дії , а саме про зобов"язання ухвалою господарського суду голови ліквідаційної комісії ТОВ "Бахмачфармація" Рудька Миколи Андрійовича звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство до господарського суду Чернігівської області в десятиденний термін з дня набрання ухвалою законної сили, а також про стягнення з голови ліквідаційної комісії ТОВ "Бахмачфармація" Рудька Миколи Андрійовича грошових вимог 2273,52грн., в т.ч. внески на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування-1156,77грн., штрафні санкції - 995,96грн., пеня- 120,79грн. на користь кредитора - УПФУ в Бахмацькому районі.

Господарські суди вирішують підвідомчі їм спори за заявами осіб у відповідності до ст.ст. 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі, його позовні вимоги фактично скеровано не до юридичної особи - ТОВ "Бахмачфармація", а до фізичної особи - голови ліквідаційної комісії ТОВ "Бахмачфармація" Рудька Миколи Андрійовича , який на думку позивача має нести солідарну відповідальність по боргам підприємства, що ліквідується.

Згаданими вище нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено розгляд господарським судом спорів за участю фізичної особи , яка не має статусу суб"єкта підприємницької діяльності. Спори за участю такої фізичної особи розглядаються у порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції , а не господарським.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: на 19 арк.

Суддя Iвченко С.М.