ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
04 грудня 2014 року № 826/17758/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва
до
Державного підприємства завод "Арсенал"
про
стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Предметом адміністративного позову є стягнення з Державного підприємства завод «Арсенал» заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 3 928, 52 грн. за період з 25 липня 2014 року по 24 жовтня 2014 року на підставі відповідних повідомлень (розрахунків).
03.12.2014 Державним підприємством завод «Арсенал» подано письмові заперечення на позовну заяву, в обґрунтування яких відповідач зазначив, що у відповідності до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративному позові не обґрунтовано зміст позовних вимог та не зазначено по яким особам відповідач повинен сплати заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам. Не зрозуміло, де дані особи набули стаж і на якому підприємстві. За таких обставин просить суд відмовити в задоволені позовних вимог.
Суд не приймає до уваги покликання відповідача з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено копію листа №15457/02 від 22.09.2014 по наявність заборгованості з додатком повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідного до Закону України «Про наукову і науково – технічну діяльність» і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за 2014 рік з зазначенням прізвищ, імен, по батькові осіб, яким призначено пенсію згідно вказаного вище закону. Зазначені документи згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано Кидейкиною 26.09.2014. Тобто, наявні документи свідчать про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
При вирішенні адміністративної справи суд керується наступними положеннями законів: ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» від 13.12.1991 №1977-ХІІ, п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 р. N 372.
Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору відповідачем не надано, та враховуючи те, що заперечення проти позову спростовуються наявними документами в матеріалах адміністративної справи, та вказані документи є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити позов у повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства завод «Арсенал» (01010, м. Київ, вул.. Московська, б. 8, код ЄДРПОУ 14310520) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01601, м. Київ, Крутий узвіз, б. 4, код ЄДРПОУ 22870173) заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 3 928 (три тисячі дев'ятсот двадцять вісім) грн. 52 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк
Судове рішення № 41777280, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/17758/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: