Рішення № 41776880, 08.10.2014, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1216/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.

при секретарі - Крамарчук Л.Б.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким ОСОБА_1 (позичальник) отримав кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач порушила виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з графіком погашення. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 6205 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7161 грн. 77 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 2233 грн. 80 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) в розмірі 780 грн. 04 коп., що загалом складає 16 880 грн. 75 коп., та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснила, що дійсно 20.09.2007 року вона отримала кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп., протягом 2007-2009 років вона сплачувала кредит відповідно до умов договору, а потім припинила сплачувати в зв`язку з хворобою дитини та відсутністю коштів. Не визнає суму комісії, оскільки кредитним договором не було передбачено сплату комісії, тому просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з неї комісії.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким (позичальник) отримав кредит у розмірі 6500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. - (а.с.10 -15).

Відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконала, тому станом на 31.05.2014 року заборгованість складає 14 646 грн. 95 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 6 205 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 7161 грн. 77 коп., штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп. та штраф (процентна складова) в розмірі 780 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_1 всупереч вимогам „Договору„ безпідставно не сплачується заборгованість, тому позивач має право вимагати з відповідачки ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, сплати процентів за користування кредитом та штрафів.

Відповіднро до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до кредитного договору № б/н від 20.09.2007 року та приєднаних позивачем до матеріалів позовної заяви Умов і правил надання банківських послуг не передбачено сплату комісії та в позовній заяві також не має посилання, яким пунктом Кредитного договору або Умов . правил передбачена сплата комісії та в якому розмірі. Тому за таких обставин, суд вважає що позовна вимога про стягнення комісії в розмірі 2233 грн. 80 коп. не підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами та не підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, то суд вважає за необхідне задовольнити позов позивача частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2007 року в загальній сумі 14 646 грн. 95 коп.: з яких: 6205 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом, 7161 грн. 77 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 780 грн. 04 коп. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на це, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 211,36 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", (місцезнаходження: індекс: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.09.2007 року станом на 31 травня 2014 року на загальну суму 14 646 (чотирнадцять тисяч шістот сорок шість) гривень 95 (дев`яносто п'ять) копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6205 (шість тисяч двісті п'ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 7161 (сім тисяч сто шістдесят одна) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, штрафу (фіксована частина) в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 коп. та штрафу (процентна складова) в розмірі 780 (сімсот вісімдесят) гривень 04 (чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: індекс: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 211 (двісті одинадцять) гривень 36 (тридцять шість) копійок судового збору. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко