Рішення № 4177683, 21.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 року Справа № 21/119

Позивач: Відкрите акціонерне товариство

"Менське підприємство по племінній справі в тваринництві",

вул. Жовтнева, 85а, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кропив"янське",

с. Кропивне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16574

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2985,49 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Попелуха А.М., довіреність № 11 від 14.01.2009 р., юрисконсульт.

Відповідач: не з’явився.

Відкритим акціонерним товариством "Менське підприємство по племінній справі в тваринництві" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропив"янське" про стягнення заборгованості у розмірі 2985,49 грн.

Відповідач в судове засідання 21 липня 2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, направив до суду клопотання-факсограму про розгляд справи без участі представника відповідача, тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 21 липня 2009 року представник позивача виклав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив.

31 грудня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Менське підприємство по племінній справі в тваринництві" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кропив"янське" було укладено договір № 8 на постачання спермопродукції і рідкого азоту. Предметом даного договору є організація штучного осіменіння тварин з метою поліпшення їх продуктивних і племінних якостей.

В період дії даного договору позивачем було відпущено відповідачу спермопродукцію в кількості 200 шт. по ціні 10,00 грн. за гранулу, на суму 2400,00 грн. (з ПДВ), а також заправлено сосуд рідким азотом на суму 258,00 грн., що підтверджується накладною № 70 від 27.02.2009 р. на суму 2400,00 грн. (довіреність ЯПО № 024422) та рахунком № 98 від 27.02.2009 року на суму 258,00 грн. /а.с. 9-11/.

Згідно п. 3 вищезазначеного договору відповідач зобов’язався здійснювати попередню оплату в розмірі 50 % вартості замовленої продукції, а залишок коштів в кількості 50% вартості замовленої продукції відповідач зобов’язався сплатити на протязі 10 днів з дня поставки товару.

Відповідач за поставлену продукцію не розрахувався, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 2658,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію № 19 від 16 червня 2009 року з проханням оплати заборгованість. Про направлення відповідачу претензії свідчить фіскальний чек в матеріалах справи /а.с. 12-13/. Заборгованість відповідачем не погашено.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 2658,00 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 213,20 грн. за період з 01.03.2009 року по 01.07.2009 року, нараховану у відповідності до п. 5.3 Договору, згідно з яким у випадку несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів, відповідач повинен оплатити позивачу пеню у розмірі 0,75% вартості відпущеного товару, але не нижчу ніж передбачено законодавством.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи із змісту п.1 ст. 230 та п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), розмір якої може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов’язання.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення пені у розмірі 213,20 грн. підлягає частковому задоволенню за період з 09.03.2009 року по 30.06.2009 року у розмірі 198,65 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у розмірі 114,29 грн. за період з 01.02.2009 року по 01.06.2009 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення інфляційних нарахування у розмірі 114,29 грн. підлягає задоволенню частково за період з 09.03.2009 року по 30.06.2009 року в сумі 105,12 грн.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кропив"янське" (с.Кропивне, Бахмацький район, Чернігівська область, 16574, код 03794868, р/р 260057751 ЧОД „Райфайзенбанк „Аваль”, МФО 353348) на користь Відкритого акціонерного товариства "Менське підприємство по племінній справі в тваринництві" (вул. Жовтнева, 85а, м. Мена, Чернігівська область, 15600, код 00709721, р/р 26000377710001 ЧФ „Приватбанк”, МФО 353586) 2658,00 грн. основного боргу, 198,65 грн. пені, 105,12 грн. інфляційних нарахувань, 101,18 грн. державного мита та 312,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

21.07.09