Ухвала суду № 4177657, 21.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 12/114

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, проспект Миру 43, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Фермерське господарство "Лео і партнери",

вул.1-го Травня, 25, с. Шами, Козелецький район, Чернігівська область,17004

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державне сільськогосподарське підприємство "Білики", вул. Незалежності, 99, с. Білики, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Предмет спору: про витребування майна з чужого незаконного влодіння,стягнення заборгованості 15264,06 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Лісіч Л.О. довіреність № 10-6-02932 від 21.07.2009 представник

Теслюченко Т.Л. - довіреність № 10-6-02930 від 21.07.2009 року, представник

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про витребування з чужого незаконного володіння, а саме у Фермерського господарства "Лео і Партнери" державне нерухоме майно - групу інвентарних об"єктів, що включає 9 тваринницьких будівель загальною площею 9026,3 кв.м., яке розташоване по вул. Незалежності, 99, в с. Білики Козелецького району, Чернігівської області (згідно списку, наведеного у позовній заяві) та передати його балансоутримувачу - Державному сільськогосподарському підприємству "Білики", вул. Незалежності, 99, с. Білики, Козелецького району, Чернігівської області, код 32191703, а також стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 14728 грн. 98 коп. та 535 грн. 08 коп. пені, згідно Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 113-06 від 30.06.2006 року.

Ухвалою суду від 09.07.2009 року, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державне сільськогосподарське підприємство "Білики".

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач та третя особа повноважних представників в судове засідання не направили, документів витребуваних ухвалою суду від 09.07.2009 року суду не надали.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Крім того відповідач також надіслав телеграму про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надійшло.

Представники позивача в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав письмове клопотання про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 18202 грн. 90 коп. та 1132 грн. 85 коп. пені.

Проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представники позивача не заперечували.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по орендній платі в розмірі 18202 грн. 90 коп. та пеню в розмірі 1132 грн. 85 коп., оскільки це є процесуальним правом сторони, не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду також підлягає задоволенню, оскільки це є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і повний та всебічний розгляд даної справи є неможливим без надання сторонами витребованих судом додаткових документів .

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "27" серпня 2009 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; документи, які підтверджують, що балансоутримувачем спірного майна є ДСП "Білики"; докази здійснення відповідачем часткової оплати орендної плати та пені; докази направлення третій особі копії позовної заяви; направити відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог та розрахунку і докази направлення надати в судове засідання; додатки до Договору оренди № 113-06 від 30.06.2006 року щодо визначення розміру орендної плати.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; докази сплати орендної плати.

4. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по справі; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; докази неможливості явки повноважного представника в судове засідання 21.07.2009 року.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.