Ухвала суду № 41776377, 13.11.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/6604/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Мамчура Я.С.,

Чаку Є.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКЦЕНТ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКЦЕНТ» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМАКЦЕНТ» звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві, в якому просило визнати протиправними: дії відповідача щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з контрагентами, вказаними у Акті № 943/26-55-22-01/38866502 від 28.03.2014 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року», нікчемними в силу припису закону; та дії щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ», в тому числі, дії з виключення з електронної бази даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які здійснені на підставі вищевказаного Акту; а також просимо зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів м. Києва відновити показники податкової звітності ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ», в тому числі зобов'язати відобразити в електронній базі даних ІАІС «Податковий блок» та підсистемі «Перегляд результатів співставлення» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» зазначило у податковій декларації з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 червня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 було витребувано від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві належним чином завірену копію Акту від 28.03.2014 року № 943/26-55-22-01/38866502 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року» та відомості з електронної бази даних «Податковий блок» про розмір податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року включно, з належним чином завіреними копіями відповідних документів на їх підтвердження.

Однак, на виконання вказаної вище ухвали податковим органом було надано лише копії електронних роздруківок АІС «Податковий блок» з інформацією щодо ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за спірний період.

Разом з тим, означені вище копії не дають можливості достеменно встановити підставу коригування податкових зобов'язань позивача, - що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

Крім того, податковим органом так і не було надано належним чином завірену копію Акту від 28.03.2014 року № 943/26-55-22-01/38866502 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року», так само як і не надано жодних пояснень з цього приводу.

Додатково суд апеляційної інстанції наголошує, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, відповідно до частини 2 статті 71 КАСУ, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві належним чином завірену копію Акту від 28.03.2014 року № 943/26-55-22-01/38866502 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року» або пояснення причин його відсутності та відомості щодо підстав коригування в електронній базі даних «Податковий блок» розміру податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року включно. Додати належним чином завіреними копіями відповідних документів на їх підтвердження.

На підставі викладено, та керуючись статтями 69, 71, 190, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві належним чином завірену копію Акту від 28.03.2014 року № 943/26-55-22-01/38866502 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» з питань дотримання вимог податкового законодавства в результаті взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період з 01.12.2013 по 28.02.2014 року» та відомості щодо підстав коригування в електронній базі даних «Податковий блок» розміру податкових зобов'язань та податкового кредиту ТОВ «ПРОМАКЦЕНТ» за період з грудня 2013 року по лютий 2014 року включно, з належним чином завіреними копіями відповідних документів на їх підтвердження.

Відомості надати безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду в строк до 17 листопада 2014 року.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний строк негайно письмово повідомити суд про причини її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: