Ухвала суду № 41775923, 25.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року м. Київ К/800/41641/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Приходько І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року

у справі №820/7649/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» (надалі - ПАТ «Завод «Південкабель»)

до відповідачів: 1.Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального ГУ Міндоходів),

2.Головного управління державної казначейської служби України у Харківській області (надалі - ГУ ДКС України у Харківській області)

про стягнення заборгованості,-

встановив:

У квітні 2014 року повивач звернувся до суду з позовом в якому поставлено питання про стягнення з держбюджету в особі ГУ ДКС України у Харківській області на користь ПАТ «Завод «Південкабель» пені у сумі 190639,37грн. за просрочку 233 дні (з 05.09.13р. по 25.04.2014р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 3823340,00грн. за липень 2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд першої інстанції залишив позов без задоволення оскільки, на його думку, під час судового розгляду не було встановлено факту порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача у сфері публічно-правових відносин.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено.

Стягнено з держбюджету в особі ГУ ДКС України у Харківській області на користь ПАТ «Завод «Південкабель» пеню у сумі 190639,37грн. за просрочку 233 дні (з 05.09.13р. по 25.04.2014р.) бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 3823340,00грн. за липень 2012 року.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу позивач зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судом надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовими інстанціями контролюючим органом була проведена документальна позапланова перевірка ПАТ «Завод «Південкабель» з питань достовірності та законності декларування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за липень 2012 року у розмірі 978457,00грн. та бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника у банку за липень 2012 року у розмірі 3828325,00грн., про що складено акт №463/40-028/00214534 від 19.10.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року в адміністративній справі №2а-12949/12/2070 позовні вимоги були задоволені частково, на користь позивача було стягнено бюджетну заборгованість з відшкодування податку на додану вартість у сумі 3823340,00грн.

Отже, як вірно встановив суд апеляційної інстанції, правомірність заявленої суми ПДВ підтверджена судовими рішеннями.

Частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно із абз.2 п.200.15 ст.200 Податкового кодексу України після закінчення процедури адміністративного або судового оскарження орган державної податкової служби протягом п'яти робочих днів, що настали за днем отримання відповідного рішення, зобов'язаний подати органу Державного казначейства України висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

На підставі отриманого висновку відповідного органу державної податкової служби орган Державного казначейства України видає платнику податку зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування шляхом перерахування коштів з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку протягом п'яти операційних днів після отримання висновку органу державної податкової служби (п.200.13 ст.200 ПК України).

Слід також зазначити, що при розгляді справи судами попередніх інстанцій було встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року, було задоволено позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача пені за прострочку бюджетного відшкодування ПДВ за період з 28.05.2013 року по 04.09.2013 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.03.2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою СДПІ з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального ГУ Міндоходів (К/800/5552/14).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що, оскільки заявлена та підтверджена сума бюджетного відшкодування ПДВ у сумі 3823340,00грн. не погашена, позивачу належить до стягнення з бюджету пеня за період з 05.09.2013 року по 25.04.2014 року у визначеній сумі.

Така правова позиція суду, узгоджується з судовою практикою Верховного суду України (справа №21-131а14 від 03.06.2014 року).

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ О.В. Вербицька

____ І.В. Приходько