Рішення № 41775475, 05.12.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5838/14-ц

Провадження № 2/577/1629/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Конотопської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, треті особи Попівська сільська рада, ОСОБА_2 про накладання заборони на відчуження житла,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом про накладання заборони на відчуження будинку, розташованого в АДРЕСА_1, що є приватною власністю ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., повноліття. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. 03.04.2013 р. рішенням Конотопського міськрайонного суду відповідачку позбавленно батьківських прав відносно її доньки та призначений опікун-ОСОБА_8. Питання, щодо накладання заборони на відчуження житла, яким має право користуватись малолітня ОСОБА_5, не вирішено, що і змусило звернутися до суду.

Представник позивача Гавриленко А.М. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає.

Представник третьої особи Попівської сільської ради Савченко С.П. в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти вимог позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З матеріалів спраи вбачається, що ОСОБА_1 є матір"ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.(а.с.3). Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.04.2013 р. відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_5 (а.с.6)

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченного 25.05.2006 р. приватним нотаріусом Конотопского міського нотаріального округу, на праві приватної власності належить будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Враховуючи, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.04.2013 р. про позбавлена батьківських прав відповідачки її малолітньої доньки ОСОБА_5 не вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження житла дитини, то необхідно накласти заборону на відчуження будинку по АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_1 на праві власності.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства», ч.1 ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей -сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала раніше.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Керуючись Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», Законом України «Про охорону дитинства», ст. 248 СК України, ст ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Накласти заборону на відчуження житла будинку, розташованого в АДРЕСА_1 що є приватною власністю ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки м. АДРЕСА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гетьман В. В.