Рішення № 41775474, 20.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
20.11.2014
Номер справи
522/11716/14-ц
Номер документу
41775474
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 522/11716/14-ц

Номер провадження 2/522/6909/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

« 20» листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 та страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Страхова компанія «Теком» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», у якій просить стягнути з ОСОБА_2 суму у розмірі 1 000,00 (одна тисяча гривень) 00 копійок, а зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» суму у розмірі 12 119 (дванадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 копійок, а також судові витрати по справі у розмірі 243,60 гривень, посилаючись на те, що вказане страхове відшкодування було виплачене позивачем у зв'язку із настанням страхового випадку, що стався з вини відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважні причини неявки у судове засідання суд не сповістили.

Суд у зв'язку з належною оповіщеністю відповідачів про час та місце судового засідання, неявкою відповідачів та неповідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, на підставі ч. 4 ст. 169, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не з'явились, у порядку заочного розгляду справи

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Судом встановлено, що 31.10.2011 року у м. Одесі відбулася дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 та який належить ОСОБА_1, внаслідок чого автомобіль останнього одержав механічні пошкодження.

21.11.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси була винесена постанова про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні вказаного ДТП та притягнення до адміністративної відповідальності.

На момент ДТП автомобіль НОМЕР_2, був застрахований ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 481-10 Д/Т/АТ від 29.11.2010 року.

ДТП трапилась з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2011 року.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою відділу забезпечення діяльності підрозділів ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Внаслідок зіткнення вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, склала 13 409,46 гривень, що підтверджується висновком № 4699 експертного автотоварознавчого дослідження, складеного 06 листопада 2011 року.

Згідно рахунку № 0000006344 від 10 листопада 2011 року та рахунку-фактури № 28708/0 від 10.11.2011 року ТОВ «Автомобільний дім Одеса» та ФОП ОСОБА_4, була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 13 119,30 гривень, що підтверджується відповідними дорученнями.

Таким чином, фактичними витратами, понесеними ПрАТ СК «Теком», є 13 119,30 гривень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування», при настанні страхового випадку страхова компанія сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеної вимоги закону та згідно з договором страхування № 481-10 Д/Т/АТ, позивачем платіжними дорученнями № 5818 від 11.11.2011 року та № 6053 від 22.11.2011 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком шляхом оплати рахунку № 0000006344 від 10 листопада 2011 року на користь ТОВ «Автомобільний дім Одеса» та ФОП ОСОБА_4 у розмірі 13 119 (тринадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 копійок.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_4 була застрахована у СТзДВ «Гарантія» згідно страхового полісу № АА/4274801.

Згідно п. 36.6 Закону Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування - в даному випадку ОСОБА_5

Розмір франшизи згідно договору страхування складає 1 000,00 гривень.

У відповідності до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відщкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, СТзДВ «Гарантія» зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, тобто матеріальний збиток у розмірі 12 119,30 гривень (вартість ремонту автомобіля 13 119,30 гривень за вирахуванням франшизи - 1 000,00 гривень), а ОСОБА_5 зобов'язаний відшкодувати відповідну різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням - 1 000,00 гривень.

Також, суд вважає необхідним згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_2 та страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801) суму у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801) суму судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801) суму у розмірі 12 119 (дванадцять тисяч сто дев'ятнадцять гривень) 30 копійок.

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (код ЄДРПОУ 21130899) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» (МФО 328209, код ЄДРПОУ 25050281, п/р 26501310093801) суму судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

20.11.2014 року № 2/522/11716/14-ц

Номер провадження 2/522/6909/14

С-30 ПрАТ СК «Теком»

65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, 44

ОСОБА_5

65000, АДРЕСА_1

Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія»

04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, офіс 13

Приморський районний суд м. Одеси надсилає Вам копію заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року.

Додаток: копія заочного рішення на 3 арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси О.В.Суворова

20.11.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 41775474 ?

Документ № 41775474 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41775474 ?

Дата ухвалення - 20.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41775474 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41775474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41775474, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 41775474, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41775474 відноситься до справи № 522/11716/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/11716/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41775461
Наступний документ : 41775476