Ухвала суду № 4177531, 14.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 тел.77-44-62

У Х В А Л А

"14" липня 2009 р. Справа № 9/60

Позивач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", код ЄДРПОУ 31301827, вул. Шолуденко,1 ,м.Київ,04116

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55Б,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення 12484334,86 грн.

Суддя С.М.Івченко

Представники сторін:

позивача: Мандригель Р.С.- предст.,дор від 03.04.09р. № 23/10(в судовому засіданні 09.07.09р.),

Яковенко П.А.-предст., дор. від 26.12.08р. № 195/10 (в судовому засіданні 14..07.09р.

відповідача: Коленченко О.О. - предст. ,дов. № 38 від 08.01.2009р.,(в судовому засіданні 09.07.09р.)

Ухвалу винесено після перерви, що оголошувалась у судовому засіданні 09.07.09р. згідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12 484 334,86грн. , в т. ч. 10 324 586,14грн. боргу, 1 094 559,76 грн. пені, 917 332,61 грн. інфляційних та 147 856,35 грн. річних за невиконання умов договору № 06/08-1693 ТЕ-39 від 28.09.08 року, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 02.07.09р. про порушення провадження у справі судом сторони зобов"язувались провести звірку розрахунків та надати підписаний повноважними представниками акт звірки.

Зазначеного акту звірки суду не надано, за поясненням представника позивача, наданими у судовому засіданні, відповідач відмовляється від звірки та підписання акту звірки.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, у зв"язку з чим господарським судом було оголошено в судовому засіданні 09.07.09р. перерву до 14.07.09р. для можливості відповідачу надати письмовий відзив та перевірити розрахунок суми позову і у разі зауважень чи заперечень, письмово їх викласти і надати суду.

Відповідач після перерви у судове засідання представника не направив, письмового відзиву на позов та заперечень стосовно розрахунку позову суду не надав, натомість подав апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі, яка у відповідності до ст. ст. 61,64,106 Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню.

Враховуючи , що на протязі дії договору розрахунок відповідачем здійснювався як платежами у безготівковій формі, так і шляхом проведення заліків, та зважаючи на непроведення сторонами звірки розрахунків з відображенням сум і дат проведення платежів, для всебічного та повного з"ясування всіх обставин справи, строків розрахунку відповідача та правомірності нарахування позивачем пені, інфляційних та річних у зазначених в розові розмірах, суд доходить висновку про необхідність витребування від сторін первинних документів щодо розрахунку за спожитий відповідачем газ, оскільки саме зважаючи на вказані докази можливо вирахувати порушення строків розрахунку та правомірності нарахування позивачем пені, інфляційних та річних.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, а також направлення матеріалів справи з апеляційною скаргою відповідача на ухвалу від 02.07.09р. про порушення провадження у справі, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 серпня 2009р. на 12:40 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 34.

2. Зобов”язати сторін надати копії первинних документів щодо розрахунку відповідача за спожитий відповідачем газ ( платіжні доручення, банківські виписки, договори про заліки, протоколи (акти) заліків, тощо).

Суддя С.М.Івченко9

14.07.09