Постанова № 41775245, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/19819/14-п

3/521/6547/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0737/50007/14, що надійшла 12 листопада 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: ОСОБА_3, Чадир-Лунгський район, село Баурчі, вулиця Іскра, будинок № 16, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2014 року о 10 годині 23 хвилини в пункт пропуску «Нові Трояни» митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор» прибув автомобіль марки «CHEVROLET», державний номер GEBA867, під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4, який прямував з ОСОБА_3 (село Баурчі) до України (міста Болград). Під час митного огляду багажу пасажирки, громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA), виявлено електрошоковий пристрій з функцією ліхтаря невідомого виробництва та без маркування, який знаходився в її особистій сумці. Виявлення вищезазначеного електрошокового пристрою стало можливим після звичайного візуального огляду автомобіля «CHEVROLET», державний номер GEBA867, без застосування технічних засобів контролю.

Виявлений електрошоковий пристрій не було заявлено громадянкою ОСОБА_5 (CUTAR MATRIONA) при усному опитуванні, не було вказано в індивідуальній митній декларації та переміщувався нею з порушеннями митних правил.

На підставі вказаних обставин 01 жовтня 2014 року працівником митниці відносно ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA) складено протокол про порушення митних правил № 0737/50007/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

Згідно зі звітом про попередню оцінку товарів №11.1-030-Т від 24 жовтня 2014 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень вартість електрошокового пристрою без маркування складає 315 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA) була повідомлена про необхідність зявитись до Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 27 листопада 2014 року.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до п.8 Постанови Верховної Ради від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна» електрошокові пристрої не можуть перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0737/50007/14 від 01 жовтня 2014 року, службовою запискою від 01 жовтня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0737/50007/14 від 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_2

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 315 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0737/50007/14 від 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA) на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 02.10.2014 року по 27.11.2014 рік, у сумі 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (CUTAR MATRIONA) на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко