Постанова № 41775239, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/19813/14-п

3/521/6544/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0614/50000/14, що надійшла 12 листопада 2014 року з Південної митниці Міндоходів відносно Kuzmanov Kiril Kumanov, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в п/п „Рені - Джюрджюлешть-авто" митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів по смузі руху «зелений коридор» прибув мотоцикл «HONDA AFRIKA», державний номер С8056Х, який прямував з ОСОБА_2 (місто Софія) до України (місто Київ) під керуванням громадянина ОСОБА_2 Kuzmanov Kiril Kumanov. На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного транспортного засобу та особистих речей, водію було запропоновано заповнити митну декларацію та виведено в «червоний коридор». Після заповнення митної декларації, під час огляду даного мотоцикла у додатковій скрині для багажу без ознак приховування, було виявлено ніж у чохлі з написом «SR» (довжина ножа - 310 мм, довжина клинка - 185 мм, товщина клинка - 3 мм, ширина клинка 35мм), який має ознаки холодної зброї.

Виявлення даного ножа стало можливе після звичайного візуального огляду скрині для багажу мотоцикла без застосування технічних засобів митного контролю.

Виявлений ніж не був вказаний громадянином ОСОБА_2 Kuzmanov Kiril Kumanov в митній декларації, не заявлений та не пред'явлений під час проведення усного опитування, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 15 серпня 2014 року працівником митниці відносно Kuzmanov Kiril Kumanov складено протокол про порушення митних правил №0614/50000/14 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно з висновком експерта №142001400-1190 від 21 жовтня 2014 року Одеського управління з питань експертизи та досліджень наданий для дослідження ніж у піхвах з маркуванням на клинку «SR» виготовлено фабричним способом, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Відповідно до висновку експерта №142001 101-2677 від 21 жовтня 2014 Одеського управління з питань експертизи та досліджень вартість затриманого ножа складає 214 гривень 34 копійки.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом за місцем мешкання Kuzmanov Kiril Kumanov направлялась повістка про виклик до суду на 26 листопада 2014 року, однак у призначений час останній до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Південної митниці Міндоходів у суді подання підтримав та вважав, що вина Kuzmanov Kiril Kumanov доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Kuzmanov Kiril Kumanov вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до пункту 2.3.1. «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 , громадяни здійснюють ввезення із-за кордону та вивезення з України холодної зброї на підставі дозволів, які надаються Департаментом громадської безпеки МВС України, Управліннями (відділами) адміністративної служби міліції ГУМВС України в Автономній Республіці Крим, м. Києві, Київській області, УМВС України в областях, м. Севастополі тобто підлягають обов'язковому декларуванню.

Згідно з ч.1 ст.365 МК України громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до Постанови KM України від 21 травня 2012 року № 431 товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Крім викладеного, вина Kuzmanov Kiril Kumanov підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0614/50000/14 від 15 серпня 2014 року, службовою запискою від 15 серпня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновком № 142001400-1190 від 21 жовтня 2014 року, та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Kuzmanov Kiril Kumanov, його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0614/50000/14 від 15 серпня 2014 року.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з Kuzmanov Kiril Kumanov.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Kuzmanov Kiril Kumanov до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 214 гривень 34 копійки з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0614/50000/14 від 15 серпня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 15 серпня 2014 року у Kuzmanov Kiril Kumanov для забезпечення стягнення штрафу, було вилучено 100 гривень, які необхідно звернути у державний бюджет України в рахунок сплати штрафу, та остаточно призначити штраф у сумі 114 гривень 34 копійки (а.с. 13, 14).

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з Kuzmanov Kiril Kumanov на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 18.08.2014 року по 26.11. 2014 рік, у сумі 01 гривні 48 копійок.

Стягнути з Kuzmanov Kiril Kumanov на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко