Постанова № 41775210, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/19816/14-п

3/521/6545/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретаріАнічкіній О. О.

представника Південної митниці МіндоходівОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0786/50011/14, що надійшла 12 листопада 2014 року з Південної митниці Міндоходів, Kpans Penia, згідно поштового відправлення мешкаючої: Iiolon, Veistman, 84/5, Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення - посилки №СС057364135 IL яка переміщувалась з Ізраїлю від Kpans Penia (Iiolon, Veistman, 84/5, Israel) до України на адресу ОСОБА_2 (Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Дорошенка, 18/95), співробітниками митниці за допомогою технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529» в посилці без ознак приховування, серед інших речей у фабричних упаковках були виявлені медичні препарати, а саме: «Acamol tsinun liquigel night» у кількості 20 капсул та «Acamol tsinim liquigel day» у кількості 60 капсул.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та дослідження СЛЕД Міндоходів № 142001400-1167 від 17 жовтня 2014 року надані на дослідження медичні препарати містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин гідрохлорид, який відноситься до таблиці IV списку №1 «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (зі змінами).

Під час проведення дослідження було відібрано та цілком використано 1 капсулу «Acamol tsinun liquigel night» та 2 пігулки «Acamol tsinun liquigel day».

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно Kpans Penia було складено протокол про порушення митних правил № 0786/50011/14 від 21 жовтня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 27 листопада 2014 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та Kpans Penia був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Південної митниці Міндходів у суді подання підтримав, та вважав, що вина Kpans Penia доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Kpans Penia вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.2.1.1. ст. 5 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року № 270, вказаний медичний препарат заборонено до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Пунктом 2.5 Порядку ввезення на територію України незареєстрованих лікарських засобів, затвердженого наказом МОЗ України від 15 травня 1997 року № 143, встановлено, що для індивідуального використання забороняється пересилати наркотичні, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Крім викладеного, вина Kpans Penia підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0786/50011/14 від 21 жовтня 2014 року, доповідною запискою від 21 жовтня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Kpans Penia, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0786/50011/14 від 21 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Kpans Penia до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичних препаратів, вилучених за протоколом № 0786/50011/14 від 21 жовтня 2014 року.

Стягнути з Kpans Penia на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко