Рішення № 41775202, 01.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11681/14-ц

№пр.2/521/5522/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором за № 1002026520 від 01 червня 2012 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 умов кредитного договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

У судові засідання відповідачі не з'являлись, про час, дату і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відповідних доказів, щодо поважності причин відсутності не надавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки всіх відповідачів, які належним чином були повідомлені про день, годину та місце слухання справи та про причину неявки суду не повідомили, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 2012 року між ТОВ «ОТП Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 1002026520 про надання кредиту в сумі 29 960,00 гривень зі сплатою 0,01 % річних.

Між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» були укладені договори купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 18 грудня 2013 року, та договір про відступлення права вимоги № б/н від 28.03.2013 р., у зв'язку з чим право вимоги за кредитним договором за № 1002026520 від 01 червня 2012 року перейшло до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Керуючись п. 2.13.1 кредитного договору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направив ОСОБА_1 досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором № 1002026520 від 01 червня 2012 року, за вих. № 200070945 від 19.12.2013 року, відповідно до якої ОСОБА_1 був зобов'язана протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання досудової вимоги сплатити належні суми кредиту на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів, однак позичальник свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконала, внаслідок чого, станом на 01.07.2014 р., у нього виникла заборгованість в загальній сумі 26 653,06 (двадцять шість тисяч шістсот п*ятдесят три) гривень 06 копійок, у тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 18 601,82грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом- 1 874,07грн., комісія за РО - 6 177,17грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати, належних йому процентів.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог банку, вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Крім того, стягненню з відповідача підлягає судові витрати в загальній сумі 266,53 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Біляєвським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором за № 1002026520 від 01 червня 2012 року суму у загальному розмірі 26 653,06 (двадцять шість тисяч шістсот п*ятдесят три) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Біляєвським РВ УМВС України в Одеській області) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму сплаченого судового збору в розмірі 266,53 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Буран О.М.