Ухвала суду № 41774966, 26.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15904/14-ц

Провадження № 2сз/521/251/14

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі- Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна повернуто позивачу разом з усіма додатками до неї для звернення до належного суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Головному управлінню Державної казначейської служби України Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МЮ №190445, виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 09 грудня 2008 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-а, судовий збір сумою 3654,0 грн., який було сплачено на рахунок № 31216206700007 платіжне доручення № 80042107 від 30 липня 2014 року на суму 3654,0 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року, вказуючи, що в ухвалі допущена описка, а саме невірно зазначений платіжний документ, замість «квитанція» помилково зазначено «платіжне доручення».

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до квитанції № 80042107 від 30 липня 2014 року судовий збір було сплачено на рахунок № 31216206700007 на суму 3654,0 грн. Тому зазначений запис в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, виправивши платіжний документ на «квитанція», виклавши резолютивну частину ухвали в такому формулюванні:

«Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МЮ №190445, виданого Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області 09 грудня 2008 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2-а, судовий збір сумою 3654,0 грн., який було сплачено на рахунок № 31216206700007 квитанція № 80042107 від 30 липня 2014 року на суму 3654,0 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський