Постанова № 41774688, 05.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

КОПІЯ Справа № 521/14708/14-п

Номер провадження 3/521/4827/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю прокурора Стаценко В.М.., представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил які надійшли з Південної митниці Міндоходів про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costiuc Dan), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. ОСОБА_2, працюючого лікарем приватної клініки «Стомотологія» в м. Кагул, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, с. Кантемір у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2014 року о 14 годині 53 хвилин в зону митного контролю ВМО №2 митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів в напрямку з ОСОБА_2 (с. Кантемір) до України (м. Рені) вїхав автомобіль марки «FORD FOCUS», д.з. СТСD007, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costiuc Dan), який формою проходження митного контролю обрав канал позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення за межі митної території України і не підлягають письмовому декларуванню.

Під час здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і перенаправлено зі смуги (зелений коридор) на смугу (червоний коридор) для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду транспортного засобу у скрині для печаток (бардачок) без ознак приховування, було виявлено ліхтар з функцією електрошокового пристрою з написом POLICE 10000W.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 скоїв правопорушення передбачене ст. 471 МК України в звязку з чим співробітником Південної митниці за даним фактом 21.06.2014 року у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0434/50007/14.

Громадянин ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив.

Прокурор та представник митниці Міндоходів в судовому засіданні висловили думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_3 оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суддя вважає, що громадянин ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно п. 8 „Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських обєднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України затверджено постановою Верховної ОСОБА_2 України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ, електрошокові пристрої та спеціальні засоби, що застосовуються правоохоронними органами, крім газових пістолетів і револьверів та патронів до них, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Згідно пунктів 2, 3 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» затверджено постановою КМУ від 07.09.1993 року № 706, до спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, /спеціальні засоби самооборони/, дозволених до виготовлення, реалізації (продажу), придбання, реєстрації, обліку, зберігання (носія) і застосування, належать: упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики; Ввіз і вивіз з країни спеціальних засобів самооборони здійснюється у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом.

Відповідно п. 1 «Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» затверджено Наказом МВС України і ДМК України від 19.10.1993 року № 650/272, підприємства, установи, організації і господарські обєднання, що займаються підприємницькою діяльністю по виготовленню та реалізації спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, здійснюють їх ввіз із-за кордону та вивіз із України підставі дозволів МВС України, а громадяни - одиничних екземплярів на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУМВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу т вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

Відповідно до Постанови КМУ від 21.05.2012 року № 431, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0434/50007/14 від 21.06.2014 року; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №2 м/п «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 21.06.2014 року; заявою про здійснення огляду транспортного засобу від 21.06.2014 року;контрольним талоном для проходження по червоному коридору серія АБА номер 029507 від 21.06.2014 року; актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 500070002/2014/3888 від 21.06.2014 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметами правопорушення є товари, переміщення яких через кордон України заборонено або обмежено законодавством України. також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_3 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення (ліхтар з функцією електрошокового пристрою).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 471, 524 528 МК України /від 13.03.2012 року/, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Costiuc Dan), ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме: /ліхтар з функцією електрошокового пристрою з написом POLICE 10000W/, які вказані в протоколі про порушення митних правил № 0434/50007/14 від 21.06.2014 року, та передати їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (Costiuc Dan), на користь Південної митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул. Гайдара 21-а / витрати у справі про порушення митних правил у сумі 37 гривень 04 копійки (згідно курсу НБУ на 05.09.2014 року) з розрахунку 0,0003 Євро за добу з 23.06.2014 року по 05.09.2014 року /а.с. 16/.

Стягнути з ОСОБА_3 (Costiuc Dan), на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: