Постанова № 41774678, 05.09.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

КОПІЯ Справа № 521/15438/14-п

Номер провадження 3/521/5105/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю прокурора Стаценко В.М.., представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про порушення митних правил які надійшли з Південної митниці Міндоходів про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працююча, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, Комратський район, с. Світле, вул. 28 Червня, 24, у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року о 22 годині 45 хвилин у пункті пропуску «Табаки» ВМО № З митного поста «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів під час митного огляду особистих речей, громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3, що переміщувалась в якості пасажира на автомобілі ВА3 2103 д.з. GEAM 332, що прямував з с. Табаки (Україна) до Світлий (ОСОБА_2), у полієтиленовом пакеті, серед інших лікарських засобів виявлено шість ампул, які виготовлені заводським способом з надписом «Трамадол-нз» в зміст яких є препарат «Трамадол» по 2 мл. у кожній. Згідно надпису на ампулі 1 мл. розчину містіть препарат «трамадолу гідрохлорид -50мг.» Даний медпрепарат знаходився без ознак приховування серед інших медикаментів. Згідно з Постановою КМУ № 748 від 15.07.1997 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України предметів» до відомостей, що оголошуються належить також інформація про наявність предметів, які потребують обовязкового декларування і переміщення яких через митний кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів в області охорони здоровя, які уповноважені на видачу відповідних рецептів на за тасування громадянами психотропних речовин за станом здоровя.

Згідно з таблицею ІІ списку №1 затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000р. №770, «Трамадол» належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3Т не заявила за встановленою формою, тобто не заявила усно та не вказала у митній декларації.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 скоїла правопорушення передбачене ст. 472 МК України в звязку з чим співробітником Південної митниці за даним фактом 12.06.2014 року у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0405/50007/14.

Громадянка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суддю не повідомила.

Прокурор та представник митниці Міндоходів в судовому засіданні висловили думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_3 оскільки останння не зявився в судове засідання без поважних причин та притягнути її до адміністративної відповідальності і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суддя вважає, що громадянка ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ст. 472 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно до ч. 1 ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60, хворий, який прямує транзитом через територію України, може перевозити з метою власного лікування наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до таблиць ІІ і ІІІ Переліку, відповідно до порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно до п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 року №1307 наркотичні засоби і психотропні речовини, що вивозяться за межі України, підлягають обовязковому письмовому декларуванню в порядку передбаченому для громадян. Для здійснення митного контролю та митного оформлення таких наркотичних засобів і психотропних речовин подаються документи, зазначені у пункті 4 цього Порядку /митна декларація; рецепт, виданий закладом охорони здоровя або лікарем іноземної держави на імя хворого, легалізований консульською установою України за кордоном; паспортний документ, що посвідчує особу хворого та надає право на перетинання державного кордону України; для лікарських засобів, що зареєстровані в Україні, додається сертифікат лікарського засобу, виданого виробником/, а також митна декларація, оформлена під час ввезення наркотичних засобів и психотропних речовин.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Порядку та обсягу ввезення громадянами на митну територію України лікарських засобів та спеціального дитячого харчування» від 23.05.2012 року №458, до особистих речей, які переміщуються в ручній поклажі та/або в супроводжуваному багажі громадянина, можуть бути віднесені лікарські засоби, що містять наркотичні та психотропні речовини у кількості, що не перевищує зазначену в наявному в особи рецепті на такий лікарський засіб. Виданому на імя цієї особи та засвідченому печаткою лікаря та/або закладу охорони здоровя.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0405/50007/14 від 12.06.2014 року; доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Ізмаїл» Південної митниці Міндоходів ОСОБА_4 від 12.06.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.06.2014 року відповідно до яких свою провину у скоєні адміністративно правопорушення визнала; митна декларація від 12.06.2014 року; заявою про огляд транспортного засобу від 12.06.2014 року; копією контрольного талону серія АБА № 048673; актом огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 500070003/2014/827 від 12.06.2014 року; висновком Одеського управління з питань експертизи та досліджень №142001400-0816 від 28.07.2014 року.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 472 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ст. 472 МК України для ОСОБА_3 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення (ампули).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягнути з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 472, 524 528 МК України /від 13.03.2012 року/, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на громадянку Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, тобто 26 (двадцять шість) гривень 64 (шістдесят чотири) з конфіскацією товарів які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме: /ампули з вмістом препарату «Трамадол-нз» по 2 мл в кожній, 1 мл розчину містіть трамадолу гидрохлоріду 50мг, у кількості 6 штук/ який вказаний в протоколі про порушення митних правил № 0405/50007/14 від 12.06.2014 року, та передати їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці Міндоходів /65078, м. Одеса, вул. Гайдара 21-а / витрати у справі про порушення митних правил у сумі 5 гривень 75 копійок (згідно курсу НБУ на 05.09.2014 року) з розрахунку 0,0003 Євро за добу з 13.05.2014 року по 05.09.2014 року /а.с. 28/.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: О.В. ГарськийСекретар: