Постанова № 41774655, 10.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

КОПІЯ Справа № 521/11624/14-п

Пров-ня по справі №3/1519/3931/2014 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., за участю прокурора Стаценко В.М.., представника Південної митниці Міндоходів ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил які надійшли з Південної митниці Міндоходів про вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_3 (Pandelea Gheorghe), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Р. ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, Каушанський район, с. Кайнари, у скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014 року об 11 годині 58 хвилин в зону митного контролю ВМО №1 митного поста «Котовськ» Південної митниці Міндоходів в напрямку з України до ОСОБА_2 вїхав автомобіль марки «FORD FUSION», р.н. ILBA 845, під керуванням гр. ОСОБА_2 ОСОБА_4 (Pandelea Gheorghe), який формою проходження митного контролю обрав канал позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо вивезення за межі митної території України і не підлягають письмовому декларуванню.

Під час здійснення візуального огляду, транспортний засіб виведено із загального потоку і перенаправлено зі смуги (зелений коридор) на смугу (червоний коридор) для проведення митного огляду.

Під час здійснення митного огляду в сумці з особистими речами виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходились, 1 ордер, 7 медалей та настільна медаль. Дані предмети переміщувались через митний кордон України без ознак приховування від митного контролю. Будь-які документи, що підтверджують право власності та право на переміщення даних нагород у гр. ОСОБА_4 були відсутні

Згідно експертного висновку від 13.05.2014 року №120 комісії Одеського музею нумізматики виявлені нагороди мають історичну цінність.

Своїми діями громадянин ОСОБА_4 скоїв правопорушення передбачене ст. 471 МК України в звязку з чим співробітником Південної митниці за даним фактом 13.05.2014 року у відношенні останнього складено протокол про порушення митних правил № 0286/50010/14.

Громадянин ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суддю не повідомив.

Прокурор та представник митниці Міндоходів в судовому засіданні висловили думку щодо розгляду справи без гр. ОСОБА_4 оскільки останній не зявився в судове засідання без поважних причин та притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товару, безпосереднього предмету правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суддя вважає, що громадянин ОСОБА_4 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 471 МК України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч.1 ст. 11, ст. 12, ст. 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року №106814-ВР, заявлені до вивезення (тимчасового вивезення) та повернуті після тимчасового вивезення культурні цінності підлягають обовязковій державній експертизі. Порядок проведення державної експертизи культурних цінностей та розміри плати за неї затверджується КМУ; державна служба контролю за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. Про прийняте рішення власник культурних цінностей чи уповноважена ним особа письмово повідомляється в місячний термін від дня офіційного находження клопотання. У разі прийняття Державною службою контролю рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей чи уповноваженій ним особі видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Зразок свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей затверджується КМУ. Свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджується зібраними по справі в порядку ст. 495 МК України доказами: протоколом про порушення митних правил №0286/50010/14 від 13.05.2014 року; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО №4 м/п „Котовськ Південної митниці Міндоходів ОСОБА_5 від 13.05.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 06.05.2014 року відповідно до яких давати пояснення відмовився; копією контрольного талону; актом огляду (переогляду) товарів, таранспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 500103806/2014/71 від 06.05.2014 року, експертного висновку комісії «Одеського музею нумізматики» від 13.05.2014 року №120.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України здійснюється відповідно до митного Кодексу України, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладені стягнення суддя враховує відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність. Обставин що помякшують та обтяжують відповідальність суддею не встановлено.

Відповідно до санкції ст. 471 МК України за вказане правопорушення передбачено накладення єдиного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосереднім предметами правопорушення є товари, переміщення яких через кордон України заборонено або обмежено законодавством України. також конфіскацію цих товарів.

Таким чином, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, відповідно до санкції ч. ст. 471 МК України для ОСОБА_4 буде накладення стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією безпосереднього предмету правопорушення (медалі).

Відповідно ч. 1 ст. 519 МК України витрат у справі про порушення митних правил немає.

Керуючись, ст. ст. 458, 464, 465, 466, 467, 471, 524 528 МК України /від 13.03.2012 року/, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на громадянина Р. ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 471 МК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією товарів які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме: /орден «Великой Отечественной войны» 1 ступені у кількості 1 шт.; медаль «За отвагу» у кількості 1 шт.; медаль « За победу над Германией в ВЕликой отечественной войне 1941-1945гг.» у кількості 1 шт.; Юбілейна медаль « 20 лет Победы в Векликой Отечественной войне 1941-1945г.г.» у кількості 1 шт.; Юбілейна медаль « 30 лет Победы в Векликой Отечественной войне 1941-1945г.г.» у кількості 1 шт.; Юбілейна медаль « 50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»» у кількості 1 шт.; Медаль «Жукова» у кількості 1 шт.; Настольна медаль «Экскурсионного бюро города Рига» у кількості 1 шт., загальною вартістю 1360 гривень, які вказані в протоколі про порушення митних правил № 0286/50010/14 від 13.05.2014 року, та передати їх у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: