Ухвала суду № 41774500, 04.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2014 року

Справа № 5017/3333/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Виконавчого комітету Одеської міської ради

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014

у справі

Господарського суду

№ 5017/3333/2012

Одеської області

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

до

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Виконавчого комітету Одеської міської ради

Фонд державного майна України

про

визнання частково незаконним та недійсним рішення, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Одеської міської ради (далі – Виконком) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та доповненням до неї на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Абзацом 1 пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 699 від 11.08.2014 про сплату судового збору в розмірі 852,60 грн. де в графі "призначення платежу" зазначено: *; 101; ; КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800. Судовий збір, Вищий господарський суд України, пункт 2.5.

При цьому, вказане платіжне доручення датоване 11.08.2014, тоді як оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду у даній справі прийнято лише 21.10.2014.

Зазначені обставини виключають можливість визнання платіжного доручення № 699 від 11.08.2014 належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Виконкому та доповнення до неї на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради та доповнення до неї на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 5017/3333/2012 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський