Ухвала суду № 41774445, 03.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 грудня 2014 року Справа № 5009/2033/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя,на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року,та постановуГосподарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року,у справі№ 5009/2033/12,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адрія-Лізинг" (м. Київ),доПриватного акціонерного товариства "Склопласт" (м. Запоріжжя),про визнання банкрутом, - в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адрія-Лізинг" (далі за текстом - ТзОВ "Хюпо Альпе-Адрія-Лізинг") порушено провадження у справі № 5009/2033/12 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Склопласт" (далі за текстом - ПрАТ "Склопласт"); введено процедуру розпорядження майном боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.12.2013 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) визнано ПрАТ "Склопласт" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, інше.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у справі № 5009/2033/12 (суддя - Шевченко Т.М.) визнано вимоги кредиторів: ТзОВ "Приват-Авто" в розмірі 63 155 грн. 92 коп. - вимоги четвертої черги; ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 38 837 грн. 57 коп. - вимоги четвертої черги; ТзОВ "ТД "Гомельскло-Україна" в розмірі 255 462 грн. 92 коп. - вимоги четвертої черги; ТзОВ "Елсі" в розмірі 23 026 грн. 01 коп. - вимоги четвертої черги; ДП "Морський торговельний порт "Южний" в розмірі 63 340 грн. 61 коп. - вимоги четвертої черги; Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя (далі за текстом - УПФ України в Комунарському районі) в розмірі 708 грн. 33 коп. - вимоги другої черги; ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 438 359 грн. 94 коп., з яких: 437 141 грн. 94 коп. - вимоги четвертої черги, 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір) - вимоги першої черги; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 20 113 грн. 05 коп. - вимоги третьої черги; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 26 218 грн. 00 коп., з яких: 25 000 грн. 00 грн. - вимоги четвертої черги, 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір) - вимоги першої черги. Відхилено вимоги: УПФ України в Комунарському районі в розмірі 2 124 грн. 99 коп.; ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 24 093 грн. 10 коп.; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 3 928 грн. 20 коп. Затверджено Реєстр вимог кредиторів: ПАТ "Банк "Форум" в розмірі 3 774 350 грн. 16 коп., з яких: 77 208 грн. 00 грн. (судові витрати) - перша черга, 3 697 142 грн. 16 коп. - четверта черга; Запорізька митниця Державної митної служби України: 216 564 грн. 99 коп. - третя черга; ТзОВ "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" в розмірі 39 401 998 грн. 54 коп., з яких: 1 142 грн. 00 коп. (судовий збір у справі про банкрутство) - перша черга; 39 400 856 грн. 54 коп. - четверта черга; ПП "Склопласт-Комбі": 5 154 400 грн. 00 коп. - четверта черга; ТзОВ "Снок ЛТД" 7 550 000 грн. 00 коп. - четверта черга; ТзОВ "Приват-Авто" 63 155 грн. 92 коп. - четверта черга; ПАТ КБ "ПриватБанк" 38 837 грн. 57 коп. - четверта черга; ТзОВ "ТД "Гомельскло-Україна" 255 462 грн. 92 коп. - четверта черга; ТзОВ "Елсі" 23 026 грн. 01 коп. - четверта черга; ДП "Морський торговельний порт "Южний" 63 340 грн. 61 коп. - четверта черга; УПФ України в Комунарському районі 708 грн. 33 коп. - друга черга; ВАТ "Запоріжжяобленерго" в розмірі 438 359 грн. 94 коп., з яких: 437 141 грн. 94 коп. - четверта черга, 1 218 грн. 00 грн. (судовий збір) - перша черга; ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області 20 113 грн. 05 коп. - третя черга; ТзОВ "Сінтек Авт." в розмірі 26 218 грн. 00 коп., з яких: 25 000 грн. 00 коп. - четверта черга, 1 218 грн. 00 коп. (судовий збір) - перша черга задоволення. Окремо внесено до Реєстру вимог кредиторів: ПАТ "Банк "Форум" з вимогами в розмірі 49 576 222 грн. 98 коп. - забезпечені заставою майна боржника; 4 817 854 грн. 88 коп. (пеня) - шоста черга задоволення; Запорізьку митницю Державної митної служби України з вимогами в розмірі 111 397 грн. 85 коп. (штраф, пеня) - шоста черга задоволення; ТзОВ "Хюпо-Альпе-Адріа-Лізинг" з вимогами в розмірі 3 520 808 грн. 15 коп. (штраф, пеня) - шоста черга задоволення; заборгованість з заробітної плати в розмірі 476 449 грн. 28 коп. - перша черга задоволення. Виключено з числа кредиторів ТзОВ "Завод будівельних теплоізоляційних матеріалів" з вимогами в розмірі 2 500 122 грн. 00 коп. - четверта черга задоволення, 1 142 грн. 00 коп. (судовий збір у справі про банкрутство) - перша черга задоволення. Зобов'язано ліквідатора привести Реєстр вимог кредиторів у відповідність до прийнятої ухвали суду; інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., судді: Будко Н.В., Москальова І.В.) апеляційну скаргу УПФ України в Комунарському районі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року у цій справі залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що спірна ухвала прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для її зміни або скасування відсутні.

Не погоджуючись з прийнятими місцевим та апеляційним господарським судами ухвалою та постановою, усунувши недоліки, на які було вказано в ухвалі Вищого господарського суду України від 03.11.2014 року (касаційну скаргу було повернуто на підставі п.п. 3), 6) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), УПФ України в Комунарському районі повторно звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 та прийняти нове судове рішення, яким визнати суму поточної заборгованості ПАТ "Склопласт" за період з грудня 2013 року по березень 2014 року (включно) зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 2 833 грн. 32 коп.

Одночасно, касаційна скарга УПФ України в Комунарському районі містить Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі міста Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.04.2014 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2014 року у справі № 5009/2033/12 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 18 грудня 2014 року. Судове засідання розпочнеться 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук