Ухвала суду № 41774442, 02.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2014 року Справа № 902/303/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі№ 902/303/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"доВійськової частини А 0735простягнення 59691,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 14.11.2014 звернувся, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14 Господарського суду Вінницької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Заявлене клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скаржник зазначає, що строк подання касаційної скарги пропущений, у зв'язку з тим, що останній отримав 28.10.2014 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14 Господарського суду Вінницької області, тому не мав можливості у передбачений законом строк подати касаційну скаргу.

Наведена скаржником причина пропуску строку на подання касаційної скарги є неповажною, оскільки у судовому засіданні під час винесення 21.10.2014 постанови Рівненським апеляційним господарським судом від позивача був присутній директор Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" Максименко Ю.Ф. Строк оскарження постанови закінчився 10.11.2014, тому у заявника з 28.10.2014 по 10.11.2014 було достатньо часу для підготовки на подання касаційної скарги в межах встановленого строку.

Таким чином, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, а касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" підлягає поверненню 1290,05 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 39 від 11.11.2014.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14 Господарського суду Вінницької області.

Касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі № 902/303/14 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" 1290,05 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 39 від 11.11.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е. СуддіКорнілова Ж.О. Чернов Є.В.