В И Р О К
Іменем України 142/2192/14-к
1-кп/142/64/14
03.12.2014 Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючий суддя Боднар В.В.
при секретарі Ласка Л.В.
прокурор Кічук І.Р.
захисник ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010005662 від 07.08.2014 року , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецьке Чорноморського району АР Крим , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ; громадянина України , одруженого , освіта середньо-спеціальна , не працюючого , раніше судимого : 22.12.2003 року Іллінецьким райсудом за ст..ст. 185 ч. 3 , 309 ч. 1 , 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням терміном в 1 р. 6 м. ; 25.04.2005 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч. 3 ; 187 ч. 4 ; 115 ч. 2 п.п. 4, 6 , 12 ; 71 КК України до 13 років позбавлення волі , постановою Крижопільського райсуду від 27.03.2014 року умовно-достроково звільнений на 3 р. 1 м. 21 день ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України ,одруженого , на утриманні 2-є малолітніх дітей , працюючого підсобним працівником ПАТ « ПлазмаТек « , освіта середня-спеціальна , не судимого в силу ст. 89 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 в перших числах серпня 2014 року незаконно придбав -зірвав біля с. Кальник Іллінецького району Вінницької області рослину , яка , відповідно до висновку експерта № 921 від 12.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , вагою 4.08 г. ( у перерахунку на висушений стан ) , який з метою збуту незаконно зберігав , а 05.08.2014 року громадським транспортом перевіз його в смт. Піщанку Піщанського району Вінницької області , де близько 11.30 год. збув дану речовину в безоплатній формі ОСОБА_3 , а саме , взявши у останнього металеву банку з кавою , помістив в неї пакетик з наркотичною речовиною , який зверху засипав кавою , і передав банку останньому для пересилки відбуваючому покарання засудженому ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання , зберігання , перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів , особою , яка раніше вчинила злочин за ст. 309 КК України .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю , пояснивши , що на початку серпня йому подзвонив відбуваючий покарання ОСОБА_5 і попросив передати йому наркотичний засіб . На той час він бачив за селом біля річки рослини коноплі .
Дану коноплю зірвав , висушив на даху сараю , потім , після дзвоника ОСОБА_5 , помістив в поліетиленовий пакет і відвіз на автовокзал в смт Піщанку Піщанського району Вінницької області , де і передав раніше не відомому ОСОБА_3
При передачі подзвонив ОСОБА_5 і попросив покласти наркотичний засіб в банку з - під кави , яка була у ОСОБА_3 . Разом з останнім зайшов за будівлю автовокзалу і він в банку з-під кави , яку дав ОСОБА_3 , поклав пакетик з наркотичним засобом , а зверху засипав кавою , передавши ОСОБА_3 для відправки ОСОБА_5 Сам автобусом відправився додому в Іллінецький район .
Також повідомив , що з ОСОБА_5 раніше відбував покарання в одній установі . ОСОБА_3 п*яним не був , але від нього було чути запах алкоголю .
ОСОБА_3 05.08.2014 року близько 11.30 год. , знаходячись на території автовокзалу в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області , незаконно , безоплатно одержав-придбав у ОСОБА_2 речовину , яка згідно висновку експерта № 921 від 12.08.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом , вагою 4.08 г. ( у перерахунку на висушену речовину ) , яку при собі зберігав в банці з-під кави , і , помістивши в посилку , через поштове відділення переслав від імені ОСОБА_6 ОСОБА_5 , який відбуває покарання в установі .
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст.307 КК України - незаконне придбання , зберігання , пересилання з метою збуту наркотичних засобів та збут їх у місця позбавлення волі .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що в серпні 2014 року засуджений ОСОБА_5 подзвонив йому і попросив зустріти на автовокзалі в смт Піщанка близько 12 год. хлопця , прикмети якого описав . Даного хлопця зустрів з метою отримання від нього наркотичного засобу для пересилки засудженому ОСОБА_5
Для засудженого ОСОБА_5. у нього вже була придбана передача , в якій , в тому числі , була і банка з кавою . По телефону ОСОБА_5 сказав передати банку з кавою ОСОБА_2 За будівлею автовокзалу передав банку з кавою ОСОБА_2 , останній висипав з неї каву , помістив в банку пакетик з наркотичною речовиною , а зверху засипав кавою . Потім всю передачу , разом з банкою кави , запакував в поштовому відділенні смт. Піщанки в посилку і по паспорту свого приятеля ОСОБА_6 відправив її ОСОБА_5
Повідомив також , що в той день з приятелем ОСОБА_6 випили по бакалу пива , але п*яним не був і його на стан сп*яніння в той день ніхто не перевіряв .
Кримінальне провадження розглядалось в порядку ст. 349 КПК України , зміст якої і наслідки застосування роз*яснені сторонам провадження .
Обираючи вид і розмір покарання ОСОБА_2 , суд враховує особу обвинуваченого , позитивну характеристику з ВК , допомогу в розкритті кримінального правопорушення .
ОСОБА_3 раніше не судимий , задовільно характеризується з місця проживання , допомагав слідству в розкритті кримінального правопорушення , має на утриманні двох малолітніх дітей , працевлаштувався . За таких обставин суд вважає за можливе , призначаючи покарання , застосувати до нього ст.. 69 КК України .
Керуючись ст.ст.370 , 374 , 392-395 КПК України , суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна .
У відповідності до ст. 71 ч. 1 КК України , шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком апеляційного суду Вінницької області від 25.04.2005 року , остаточну міру покарання обрати у вигляді п*яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна .
Обчислювати строк відбуття покарання з 07.10.2014 року , зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою , залишивши в якості міри запобіжного заходу до набрання вироком чинності утримання під вартою .
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 8500 грн.
Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню - особисте зобов*язання .
Речові докази по справі - вилучену під час огляду посилки засудженому ОСОБА_5 речовину-канабіс , масою у перерахунку на висушену речовину 4.08 г . , та картонний ящик - знищити ; два шнурки , два ключа від замка , ключ від домофона , три брелки , карту пам*яті , мобільний телефон НОКІЯ - 2700 та сім карту , перстень білого кольору - повернути ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави 245.96 грн. на залучення експертів у зв*язку з проведенням хіміко-біологічної експертизи ( символ звітності 115 , код 24060300 , банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця , МФО 802015 , номер рахунку 31115115700453 , код ЄДРПОУ 37908698 , одержувач : УК у Піщанському районі/ Піщанський район / 24060300 .
Копії вироку негайно вручити сторонам провадження .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів .
СУДДЯ :
Судове рішення № 41773965, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 142/2192/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: