Постанова № 4177364, 16.07.2009, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2009 р.

Справа № 26/44-09-1083

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання Кубік О.В.

за участю представників сторін в судових засіданнях від 14.07.2009 р. та 16.07.2009р.

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: Попов М.М., за довіреністю №14/43 від 15.06.2009р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Зовнішньоторгового підприємства товариства з обмеженою відповідальністю

„Інтерметал”

на ухвалу господарського суду Одеської області про передачу справи за

підсудністю

від 05 червня 2009 року

по справі №26/44-09-1083

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бісабі”

до відповідача: Зовнішньоторгового підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерметал”

про стягнення 215000 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2009р., оголошено перерву до 16.07.2009р..

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2009р. по справі №26/44-09-1083 (суддя Никифорчук МІ.) справу №26/44-09-1083 за позовом ТОВ „Бісабі” до ЗП ТОВ „Інтерметал” про стягнення 215000 грн. передано до господарського суду Миколаївської області з посиланням на ст. ст. 15 та 17 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідач - ЗП ТОВ „Інтерметал” згідно з листом Головного управління статистики у Миколаївській області знаходиться у м. Миколаєві, вул. Генерала Карпенка, 46, кв. 407.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду звернувся відповідач - ЗП ТОВ „Інтерметал” з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Одеської області по справі № 26/44-09-1083 від 05.06.2009р., прийняти нове рішення, яким передати справу на розгляд до господарського суду Одеської області, мотивуючи це тим, що ухала прийнята з порушенням норм матеріального права, а саме ст. 93 Цивільного кодексу України та Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, оскільки місцезнаходженням ЗП ТОВ „Інтерметал” є м. Одеса, 21-й кілометр Старокиївського шосе, 49, оскільки виконавчий орган підприємства - директор знаходиться саме за цією адресою.

13.07.2009р. до Одеського апеляційного господарського суду від ЗП „Інтерметал” ТОВ надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, яке колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду задоволено в судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2009р., надані скаржником документи залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ЗП ТОВ „Інтерметал”, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з огляду на таке.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила, що 05.03.2009р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „Бісабі” надійшла позовна заява до ЗП ТОВ „Інтерметал” про стягнення 215000 грн..

При цьому позивачем було вказано адресу відповідача - ЗП ТОВ „Інтерметал” 65026, м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2009р. по справі №26/44-09-1083 позовна заява ТОВ „Бісабі” прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Розгляд справи в господарському суді Одеської області відкладався неодноразово, оскільки ЗП ТОВ „Бісабі” в судові засідання не з’являвся, а поштові відправлення, направлені господарським судом Одеської області на адресу відповідача : м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65, поверталися до господарського суду без виконання з тих підстав, що одержувач - ЗП ТОВ „Бісабі” за вказаною адресою не знаходиться.

08.04.2009р. господарським судом Одеської області зроблено запит до Головного управління статистики в Одеській області відносно наявності в ЄДРПОУ відомостей про ЗП „Інтерметал” ТОВ, код ЄДРПОУ 30562552, розташованого за адресою: 65026 м. Одеса, вул. Ніжинська, буд. 65.

24.04.2009р. до господарського суду надійшов лист Головного управління статистики в Одеській області від 17.04.2009р. №01-02-119-1205, в якому повідомлялося, що ЗТП „Інтерметал” ТОВ ідентифікаційний код 30562552 вилучено з бази даних ЄДРПОУ по м. Одесі та Одеській області у зв’язку з перенесенням в іншу область - м. Миколаїв.

У зв’язку з вищенаведеним, 27.04.2009р. господарським судом Одеської області зроблено запит до Головного управління статистики в Миколаївській області відносно наявності в ЄДРПОУ відомостей про ЗП „Інтерметал” ТОВ, код ЄДРПОУ 30562552.

18.05.2009р. до господарського суду надійшов лист Головного управління статистики в Миколаївській області від 14.05.2009р. №05/3-10/348, в якому повідомлялося, що станом на 14.05.2009р. ЗТП „Інтерметал” ТОВ ідентифікаційний код 30562552 значиться в базі даних ЄДРПОУ за адресою: 54038, м. Миколаїв, Заводський район, вул. Генерала Карпенка, 46, кв. 407.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2009р. справу №26/44-09-1083 за позовом ТОВ „Бісабі” до ЗП ТОВ „Інтерметал” про стягнення 215000 грн. передано до господарського суду Миколаївської області з посиланням на ст. ст. 15 та 17 Господарського процесуального кодексу України та те, що відповідач - ЗП ТОВ „Інтерметал” згідно з листом Головного управління статистики у Миколаївській області знаходиться у м. Миколаєві, вул. Генерала Карпенка, 46, кв. 407.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

За ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації (наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва від 20.04.2007р. № 54).

З питань визначення місцезнаходження чи місця проживання відповідача Вищий господарський суд України у п. 3.1 роз’яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (в редакції рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.02.2004р. № 04-5/212 „Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України та про визнання такими, що втратили чинність, роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”) вказав, що відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації. якщо інше не встановлено законом. Таким чином, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб’єкта господарювання.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб) повинні міститися в позовній заяві.

Частиною 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Вказана норма встановлює порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла справа, яка йому не підсудна. Якщо виявилося, що справа непідсудна господарському суду після прийняття позовної заяви до розгляду, суд, не припиняючи провадження у справі, пересилає матеріали справи за встановленою підсудністю.

Про передачу справи за підсудністю суд виносить ухвалу. Ухвала про передачу справи за підсудністю виноситься як до порушення провадження у справі, так само і після порушення провадження у справі. Справа повинна бути надіслана за підсудністю не пізніше п’яти днів після надходження справи до суду. Такий само строк встановлено для передачі матеріалів справи у випадку, коли суд порушив провадження у справі. В таких випадках початок перебігу строку визначений датою винесення ухвали про передачу справи за підсудністю.

У п. 16 інформаційного листа від 20.10.2006р. № 01-8/2351 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року” вказано, що відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Не приймаються до уваги колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду міркування скаржника - ЗП ТОВ „Інтерметал” щодо визначення місцезнаходження підприємства залежно від місцезнаходження його виконавчого органу з посиланням на ст. 93 Цивільного кодексу України та Закон України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, оскільки доводи відповідача спростовуються нормами чинного законодавства та судовою практикою, до того ж скаржником не доведено доказами в розумінні ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України того, що виконавчий орган підприємства знаходиться за адресою: м. Одеса, 21-км Старокиївського шосе, 49-а, оскільки надані ЗП „Інтерметал” ТОВ документи свідчать про те, що за вказаною адресою знаходиться цех механічної обробки та фарбування, який належить підприємству на праві власності.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, оскільки вона відповідає вимогам чинного процесуального законодавства та обставинам справи, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

Постановив:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 05.06.2009р. по справі №26/44-09-1083 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.