Ухвала суду № 41773633, 04.12.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15426/14-ц

Провадження № 2/201/3733/2014р.

У Х В А Л А

04 грудня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 02.12.2014р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав, серед яких є в тому числі відшкодування майнової та не майнової шкоди.

Так позивачка в найменуванні позову зазначає про вимоги щодо повернення строкового банківського вкладу шляхом стягнення його з відповідача, проте у змісті позовних вимог просить зобовязати банк сплатити пеню та зобовязати відшкодувати моральну шкоду.

Таким чином, пропоную позивачці уточнити обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням однакового способу захисту своїх прав, передбаченого ст. 15 ЦК Україні.

Крім того, позовна заява позивачки містить вимоги як майнового характеру ( стягнення банківського вкладу, зобовязати сплатити пеню), так і дві вимоги не майнового характеру ( визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі подання позовної заяви, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачка при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 243грн.60коп. за вимогами майнового характеру, то їй слід доплати судовий збір у розмірі 487грн.20коп. за вимогами немайнового характеру або надати відомості (документи), що підтверджують наявність пільг у позивачки.

За таких обставин, вважаю за можливе залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, та запропонувати позивачці усунути недоліки, вказані вище, надавши для цього строк - 3 (три) дні з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, стягнення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко