Ухвала суду № 41773058, 02.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4776/14-ц

2/296/3663/14

У Х В А Л А

"02" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

Головуючого судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом В.О. прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення, розпорядження міськради, скасування запису та рішення реєстраційної служби , визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири,-

В С Т А Н О В И В :

В.О. прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради , Управління житлового господарства Житомирської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення, розпорядження міськради, скасування запису та рішення реєстраційної служби, визнання недійсним свідоцтва, повернення майна, виселення з квартири АДРЕСА_1.

Представник Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до їх установи, а саме скасування запису та рішення щодо державної реєстрації прав власності, оскільки вказані вимоги мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, в порядку адміністративного судочинства розглядаються справи з приводу публічно-правового спору.

В судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача не стосуються публічно правового спору, а стосуються житлових правовідносин, які розглядаються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.205 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції Житомирської області про закриття провадження у справі в частині вимог до їх установи залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення поданням апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв