Ухвала суду № 41773032, 14.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4592/14-к

Провадження № 1-кп/369/206/14

УХВАЛА

Іменем України

14.11.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.,

судді Омельченко М.М..,

судді Лисенка В.В.,

за участю секретаря Дехтяренка Я.Г.,

за участю прокурора Будніка І.А.,

за участю захисника ОСОБА_1,

провівши судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ч.Мотовилівка,Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року було продовжено ОСОБА_2 строки тримання під вартою на 60 днів, строком до 24.11.2014 року.

У судовому засіданні 14.11.2014 року прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове провадження по справі триває, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий та перебуваючи на волі може ухилитись від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Проти клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятись від суду, приходить до висновку про необхідність відмовити в заявленому клопотанні ОСОБА_1 та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 на 60 днів.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 обраний відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, підстави на яких обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області продовжити на 60 днів до 23 січня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Лисенко В.В.