Постанова № 4177297, 15.07.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2009 № 23/18-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Іваненко Я.Л.

Пантелієнка В.О.

при секретарі: Корінній А.О.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора – Махнівський М.О. – дов. №2549/9/10-214 від 05.05.2009р.,

від інших кредиторів - не з’явилися,

від боржника - не з’явився,

ліквідатор не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

на рішення Господарського суду м.Києва від 19.02.2009

у справі № 23/18-б (суддя Смілянець В.В.)

за позовом Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до ВАТ "Київський дріжджовий завод"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2009р. у справі №23/18-б (т.4 а.с.98-99) клопотання ліквідаційної комісії ВАТ “Київський дріжджовий завод” задоволено, зобов’язано Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію прийняти на довгострокове зберігання документи з особового складу ВАТ “Київський дріжджовий завод” (м.Київ, вул..Глибочицька, 13, код ЄДРПОУ 00383314).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Шевченківська районна у м.Києві державна адміністрація подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати, оскільки відсутні законодавчі норми, що визначають зобов’язання райдержадміністрації щодо прийняття документів.

Відзиви на апеляційну скаргу кредитори, боржник і ліквідатор не надали.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників апелянта і ініціюючого кредитора, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частиною 2 ст.34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи – банкрута ліквідатор зобов’язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

В даному випадку суд першої інстанції цього не врахував і безпідставно поклав на Шевченківську районну у м.Києві державну адміністрацію обов’язок по довгостроковому зберіганню документів з особового складу ВАТ “Київський дріжджовий завод” (м.Київ, вул..Глибочицька, 13, код ЄДРПОУ 00383314).

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст.99, ч.2 ст.101, 103, 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації

задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 19.02.2009р. у справі №23/18-б скасувати.

Справу №23/18-б направити до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Іваненко Я.Л.

Пантелієнко В.О.

20.07.09 (відправлено)