Ухвала суду № 41772774, 02.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

Справа № 22-ц/796/9997/2014 Головуючий у 1-й інстанції - Плахотнюк К.Г.

Доповідач - Кабанченко О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Желепи О.В.,

Рубан С.М.

при секретарі - Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - Тонконога Володимира Вікторовича про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання недійсним наказу в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року задоволено частково позов ОСОБА_3 до ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання недійсним наказу в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 29 923 грн. 40 коп.

Залишено без задоволення позовні вимоги ОСОБА_3 до ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» про визнання недійсним наказу в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні.

Стягнуто з ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» в доход держави судовий збір у розмірі 299 грн. 23 коп.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014року апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - Тонконога Володимира Вікторовича відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 3 червня 2014 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним і скасування наказу та запису у трудовій книжці в частині причин звільнення, стягнення матеріальної допомоги при звільненні скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_3 у наказі №125-ктр від 7 жовтня 2013 року та у трудовій книжці ОСОБА_3 - з «звільнити за власним бажанням» на «звільнити за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію».

Стягнуто з Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» (код ЄДРПОУ 30518866) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) матеріальну допомогу у розмірі 17 100 грн.

Рішення суду в частині розміру судового збору, що підлягає стягненню з Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» в доход держави, стягнуто судовий збір у розмірі 470 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

В заяві про роз'яснення рішення представник ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» - Тонконог В.В. просить надати роз'яснення прийнятого рішення апеляційним судом м. Києва від 4 листопада 2014 року, а саме:

- як нараховувати та виплачувати Відповідачу лікарняні при звільненні Позивача, які нараховуються лише Київським міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасовоївтрати працездатності та були перераховані на спеціальний рахунок Державного підприємства лише 31 жовтня 2013 року?

- будь-яка особа, будь-якого віку має право в порядку ст. 38 КЗпП України подавати заяву про звільнення у зв'язку з виходом на пенсію?

- чи є обов'язок особи, що звільняється у зв'язку з виходом пенсію в порядку п.8.5. Колективного договору доводити, що вона виходить на пенсію за віком чи інвалідністю?

- будь-яка особа, будь-якого віку Відповідача (ДП «Державнийрезервний насіннєвий фонд України» ) при наявності відмітки у трудовій книжці про звільнення в порядку ст. 38 КЗпП України у зв'язку з виходом на пенсію - має право на отримання одноразової матеріальної допомоги в порядку п. 8.5. Колективного договору?

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року, не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою

заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, роз'яснення з питання нарахування лікарняних не може бути надано, оскільки рішення по цих вимогах не ухвалювалось.

Інші питання, зазначені у заяві про роз'яснення рішення, не відносяться до рішення суду, постановленого в даній справі, отже не підлягають роз'ясненню в порядку ст. 221 ЦПК України.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» - Тонконога ВолодимираВікторовича про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2014 року.

Головуючий:

Судді: