Ухвала суду № 41772013, 03.12.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1621/13-ц

Провадження № 6/663/100/14

Ухвала

Іменем України

03 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Пінчук Д. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, про зміну порядку та способу виконання рішення суду, розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2014, зміненим на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області 25.04.2014 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 компенсацію за частку у нерухомому майні та судові витрати загальною сумою 125 998,40 грн., про що було видано виконавчий лист 28.05.2014. За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження відділом ДВС Броварського МРУЮ у Київській області. На даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація в Україні, тяжкий стан здоровя заявниці, невеликий розмір пенсії, у звязку з чим заявниця не має можливості виконати рішення суду.

Посилаючись на зазначені обставини, на підставі ст.373 ЦПК України, заявниця звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_3 уточнила заявлену вимогу, просила змінити порядок та спосіб виконання рішення, а також розстрочити його виконання, а саме: зменшити суму боргу ОСОБА_1 на суму боргу, який повинен сплатити ОСОБА_2 на користь заявниці за виконавчим листом № 2/361/1447/2013, виданим 09.10.2013 Броварським міськрайонним судом Київської області; звільнити від виплати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування вартості 1/2 частини автомобіля Фольксваген Транспортер номерний знак НОМЕР_1 у розмірі 29 837 грн.; розстрочити виконання рішення Скадовського районного суду від 20.01.2014 № 663/1621/13-ц, для ОСОБА_1 рівними частинами, щомісячно періодом з дня постановлення ухвали до 20 січня 2017 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, за первісною вимогою надав письмові заперечення, в подальшому позицію не повідомив.

Державний виконавець ВДВС Броварського МРУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Для відстрочки і розстрочки виконання та зміни способу і порядку виконання рішення суду існують різні підстави. Для відстрочки і розстрочки обставини, що ускладнюють виконання, для зміни способу і порядку виконання обставини, що роблять виконання неможливим.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Херсонської області від 25 квітня 2014 року змінено рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року, стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти загальною сумою 125 998,40 грн.

Зазначене рішення звернуто до примусового виконання до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області.

Заявивши вимогу про зміну способу і порядку виконання рішення суду ОСОБА_1 фактично просить не встановити чи змінити спосіб виконання судового рішення у розумінні вимог ст.373 ЦПК України, а як вбачається зі змісту уточненої заяви заявник просить змінити судове рішення, яке набрало законної сили, шляхом зарахування 29 837 грн., стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за судовим рішенням в іншій цивільній справі.

Постановлене судом рішення не може бути скасовано чи змінено в порядку визначеному ст.373 ЦПК України, оскільки порядок перегляду постановленого судом рішення здійснюється за правилами розділу 5 ЦПК України.

На обґрунтування заявленої вимоги про розстрочку виконання рішення суду, заявником надано копію пенсійного посвідчення (а.с.7), довідку про розмір пенсії (а.с.8), копії направлення на патологічне дослідження від 18.04.1997 (а.с.10) та виписного епікризу від 24.04.97 (а.с.11).

Судом не встановлено наявності підстав для розстрочки виконання рішення суду, оскільки вказані заявником обставини, а саме хвороба та низький рівень пенсії не є тимчасовими та винятковими у даній справі, і мали місце до часу виникнення спірних правовідносин між сторонами.

Інших доказів на підтвердження обставин, вказаних у ст.373 ЦПК України, заявником не надано та судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду та про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну порядку та способу виконання рішення суду, розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К.М. Шульга