Рішення № 41771997, 04.12.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3351/14-ц

Провадження № 2/663/910/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір № 001-21978-140208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Згідно Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит, але не виконує взятих на себе зобов'язань та станом на 23.07.2014 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 25299,22 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 13242,51 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 0,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4860,70 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 7196,01 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу та сплачений судовий збір в розмірі 252,99 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

За відсутності заперечень з боку позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

14.02.2008 року між сторонами укладено договір № 001-21978-140208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно п. 1.2 Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, здійснив обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 1.3 кредитного Договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

У відповідності до п. 3.6 Договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу ОМП, складові якого зазначаються у «Тарифах». Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі та порядку, які визначені Правилами та Тарифами (3.7).

Згідно п. 3.4 Договору, держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 23.07.2014 року має перед позивачем заборгованість в розмірі 25299,22 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 13242,51 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 0,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4860,70 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 7196,01 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 629 ЦК України передбачає обов'язковість виконання умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою вул. Щорса, 36-б м. Київ, р/р 26252902114091, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в розмірі 25299,22 грн., з яких: тіло кредиту в розмірі 13242,51 грн., прострочене тіло кредиту в розмірі 0,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 4860,70 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 7196,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця смт. Білозерка Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою вул. Щорса, 36-б м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 252,99 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Ю. Кустов