Справа № 583/3734/14-п
3/583/998/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 грудня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Охтирка та Охтирського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно мобілізованого для проходження військової служби, РНОКПП НОМЕР_1, -
за ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2 №166326 від 15.10.2014 року ОСОБА_2 15 жовтня 2014 року після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце в м. Охтирка по вул. Жовтневій поблизу ТЦ «Славна» близько 02-00 год., за участю автомобіля «Пежо 405» державний номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням, в порушення встановлених правил залишив місце ДТП, до якої був причетний, скоївши такими діями правопорушення, передбачене ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки в суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку, а також за допомогою смс повідомлення. В звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №166326 від 15.10.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 А також поясненнями самого ОСОБА_2, який в протоколі про адміністративне правопорушення власноруч вказав, що залишив місце ДТП, так як «злякався».
Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.
При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, те, що в даний час він проходить військову службу як добровільно мобілізований в зоні АТО, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн. Розяснити ОСОБА_2, що він має право добровільно сплатити судовий збір в доход держави протягом десяти днів.
Платіжні реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирський район); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31213206700013; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, пункт 5; Код 26440802.
Розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Платіжні реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів - Охтирське УК (Охтирського району); Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37981563; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; Код банку отримувача 31110149700013; Код класифікації доходів бюджету - 21081300: Призначення платежу - штраф; відомості про адмінпротокол - серія АБ2 №166326 від 15.10.2014 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.
Суддя:А.М.Кудін
Судове рішення № 41771173, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/3734/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: