Рішення № 41771060, 24.10.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1775/14-ц

Номер провадження 2/580/595/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вони разом не проживають. Дитина мешкає з позивачка та перебуває на її утриманні. В зв'язку з цим вона бажає стягувати з відповідача аліменти на сина, а також аліменти на її утримання, бо в зв'язку з народженням дитини вона ніде не працює і потребує допомоги від чоловіка. Тому позивачка просила стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, а також стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. При цьому ОСОБА_1 просить допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

В судове засідання позивачка не з'явилася, в наданій заяві свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині аліментів на дитину, а у задоволенні вимог про стягнення коштів на утримання дружини заперечив.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги пов'язані з сімейними правовідносинами і на підставі ст. ст. 84, 180-183 СК України підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

05.02.2013 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 15.09.2014 року (а.с. 6) розірвано.

В даний час дитина проживати з матір'ю, а тому остання бажає стягувати на свою користь аліменти на утримання сина. Також ОСОБА_1 вважає, що відповідач повинен сплачувати і аліменти на її утримання, бо у зв'язку з народженням дитини вона ніде не працює.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення коштів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, так як згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині стягнення аліментів на утримання дружини суд враховує те, що відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Заперечуючи проти позову, відповідач в судовому засіданні послався на те, що він не має достатніх доходів, бо ніде не працює.

Суд вважає за необхідне врахувати таке матеріальне становище ОСОБА_2 та зменшити в зв'язку з цим аліменти на дружину, визначивши їх в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. При цьому суд приймає до уваги й те, що в зв'язку з народженням сина позивачка потребує забезпечення від чоловіка, батька дитини, так як з 10.05.2013 року по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується довідкою (а.с. 4). За законом вона має право на таке забезпечення.

Вимоги щодо негайного виконання рішення суду підлягають задоволенню відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Тому позов підлягає задоволенню частково.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, так як згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати даних коштів при подачі позову до суду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 81, 88,130, 174, 209, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183 СК України, Законом України «Про судовий збір»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 24.09.2014 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканці АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2. Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на її утримання, починаючи стягнення з 24.09.2014 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в цій частині в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.