Справа № 522/18365/14-ц
У х в а л а
про повернення позовної заяви
27 листопада 2014 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; треті особи другий відділ Приморського району державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; треті особи другий відділ Приморського району державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки залишено без руху, оскільки вона подана з порушення ст. 119 та 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не додані документи, що підтверджуюсь сплату судового збору.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Приморського районного суду м. Одеси про залишення позовної заяви без руху була направлена ОСОБА_1 за адресою зазначеною в позовній заяві, але була повернута разом з довідкою з зазначенням причини повернення, а саме: за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»; треті особи другий відділ Приморського району державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя
Судове рішення № 41770473, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/18365/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: