Ухвала суду № 41770390, 26.11.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/28251/12

Провадження № 2-п/522/461/14

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення

26 листопада 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 1522/28251/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року ухваленим у цивільній справі № 1522/28251/12 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банку» до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, судом постановлено: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №11265117000 від 07.12.2007 року в сумі 408 247, 67 грн. та судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

До канцелярії суду ОСОБА_1 було подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року по справі №1522/28251/12, посилаючись на те, що зазначене заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з порушенням безпосередньо її прав, як учасника судового розгляду, а також рішення винесено без урахування поважності причин неявки та судом не встановлені обставини справи, що мають суттєве значення.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до наступного.

Частиною 3 статті 232 ЦПК України встановлено, що повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленим цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2014 року по справі №1522/28251/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є повторним, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 225-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 вересня 2014 року по цивільній справі № 1522/28251/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя