Рішення № 4176976, 16.07.2009, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

14 липня 2009 р. справа № 2/80

За позовом: Дунайського транспортного прокурора

68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 14

в інтересах держави України в особі Міністерства транспорту та зв’язку України,

відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство”

68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Червонофлотська, 28

в особі госпрозрахункового відокремленого структурного підрозділу „Кілійськіий

суднобудівельно-судноремонтний завод” ВАТ „Українське Дунайське

пароплавство” ,

68300, м. Кілія, вул. Леніна, 3

до відкритого акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт”

м. Чернігів, вул. Підвальна, 23

про стягнення 25986,59грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: Гостинський П.В. (після перерви не з’явився)

Від відповідача: Литвиненко Ю.П. (після перерви не з’явився)

Прокурор: Демидок Д.А. (після перерви не з’явився)

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23015,4 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2971,19 грн. у зв’язку з невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором № 047/339 від 18.06.2008р.

Відповідач проти позовних вимог не заперечив, подав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі з урахуванням штрафних санкцій.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дії відповідача про визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Зокрема, право відповідача визнати позов повністю або частково передбачене ст. 22 ГПК України.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору № 047/339 від 18.06.2008р. Згідно з договором завод (позивач) дозволяє замовнику (відповідач) виконати міжрейсовий ремонт рудовоза Р-517 на території Кілійського ССРЗ силами робітників замовника.

Завод зобов’язався надати замовнику територію КССРЗ для виконання міжрейсового ремонту баржі Р-517 силами замовника, забезпечити киснем, пропан-бутаном по заявці замовника, надати дозвіл на користування зварювальними агрегатами.

Замовник зобов’язався здійснити оплату в розмірі 50% попередньої вартості замовлення протягом 5-ти банківських днів з дня приймання судна на стоянку та остаточно розрахуватися на день виходу судна з території заводу. Згідно з договором, у випадку порушення термінів оплати по кожному замовленню замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від недоотриманої суми по замовленню за кожний день прострочення, але не більше 10% вартості замовлення.

Згідно з актом баржа Р-517 прийнята позивачем для виконання ремонту працівниками Чернігівського порту з 18.06.2008р.

07.08.2008р. сторонами складений акт про надання стоянки біля причалу заводу баржі відповідача Р-517 в період з 18.06.2008р. по 07.08.2008р. Вартість послуг склала 33751,2грн.

Отже остаточний розрахунок мав бути здійснений не пізніше 07.08.2008р. Проте відповідач сплатив за ремонт баржі Р-517 лише 10735,8 грн. Заборгованість становить 23015,4грн.

За період з 08.08.2008р. до 13.04.2009р. позивач нарахував пеню в розмірі 2971,19грн. з простроченої суми в розмірі 23015,40грн.

Судові витрати покладаються на відповідач в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 901, 610, 612, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 230 Господарського кодексу, ст.ст. 22, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” (м. Чернігів, вул. Підвальна, 23, код 03150220) на користь відкритого акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство” (Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Червонофлотська, 28, код 01125821) 23015,40грн. боргу, 2971,19грн. пені.

3. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Чернігівський річковий порт” (м. Чернігів, вул. Підвальна, 23, код 03150220) в доход Державного бюджету (код 22825965, рахунок № 31111095700002 в ГУДКУ в Чернігівській області) 259,87 грн. держмита, 118грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, код 22825965).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.І. Михайлюк

16.07.09