Ухвала суду № 41768414, 05.12.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

05.12.2014

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/648/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

5 грудня 2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Беспрозванного О.В.,

суддів - Олефіра М.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Точкар Т.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів, мотивуючи своє клопотання тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 6 грудня 2014р., а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу, - не зменшилися, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на осіб, які є свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили суд обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись положенням глави 27, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд колегіально на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 грудня 2014р. о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 днів,- до 4 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Беспрозванний О.В.

Судді: Олефір М.В.

Крутій Ю.П.