Вирок № 41767707, 01.12.2014, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1059/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2014 року Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кваші В.О.

при секретарі Музичка С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Броди Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014140160000464 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Білявці, Бродівського району, Львівської області, українець, громадянин України, одружений, приватний підприємець, житель АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Учасники підготовчого засідання:

Прокурор: Лук'янчук В.М.

підозрюваний : ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140160000464 11.06.2014 року у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України разом з угодою про визнання винуватості укладену між прокурором Бродівської прокуратури Лукянчук В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1, не будучи зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності і не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право здійснення операцій з брухтом чорних і кольорових металів, в період з середини травня 2014 року до 05 червня 2014 року умисно, незаконно здійснював в орендованому приміщенні по - АДРЕСА_2, операцій із заготівлі брухту чорних металів.

Своїми діями, що виразились в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації і спеціального дозволу ( ліцензії) одержання якого передбачене законодавством ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорущення, передбачене ст.213 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт, у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаною сторонами кримінального провадження угодою про визнання винуватості від 27.06.2014р.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони по даній угоді про визнання винуватості в особі обвинуваченого ОСОБА_1 та прокурор Бродівської прокуратури узгодили покарання та дійшли до згоди про призначення покарання ОСОБА_1 у виді сто шістдесяти годин громадських робіт. Сторони по угоді підтверджують, що вище викладенні умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, погоджуються з тим, що відповідно до її умов вони дійшли згоди, щодо повного та остаточного врегулювання даного питання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Обвинувачений свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких обставин суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, прийшов до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає до затвердження.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості з обвинуваченим та прокурором.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні кримінальних проступків, злочинів, невеликої,середньої,тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. У даному кримінальному провадження потерпілий участі не приймає.

Судом з'ясовано, що дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 213 КК України і така кваліфікація є вірною.

Відповідно ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Судом з'ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. Сторонами визначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України у виді громадських робіт як основного покарання.

Суд вважає, що виходячи з позитивної характеристики обвинуваченого, з тих обставин, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, тому визначене покарання в угоді буде відповідати інтересам суспільства.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засідання згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України між прокурором та обвинуваченим, та призначення обвинуваченому узгодженої між сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 471,474-475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Бродівської прокуратури внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12014140160000464 від 11.06.2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді ста шістдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя В. О. Кваша