Ухвала суду № 41767316, 18.11.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Производство № 11/790/656/14 Председательствующий

Дело № 2012/1656/2012 1 -й инстанции: ОСОБА_1

Категория: ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 УК Докладчик: ОСОБА_2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Украины

18 ноября 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - ОСОБА_2 ,

судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

с участием прокурора - ОСОБА_5 ,

защитников осужденного - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

осужденного - ОСОБА_8 ,

потерпевших - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

рассмотрела в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного и его защитников на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 октября 2013 года, в соответствии с которым

ОСОБА_8 , 1965 г.р., уроженец г. Харькова, ранее неоднократно судимый, последний раз 11.12.2000 г. Московским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 141, ч. ч. 2, 3 ст. 142, ч.ч.1,2 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 206, ст. 42 УК Украины (1960 г.) к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного из мест лишения свободы 21.06.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней на основании ст. 81 УК Украины согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.06.2010 г.

осужден:

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 152 УК Украины - к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОСОБА_8 назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Харькова окончательно назначено к отбытию ОСОБА_8 наказание 11 лет 2 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_8 признан виновным в том, что он, будучи неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, а также преступлений против половой свободы и неприкосновенности после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней вновь совершил аналогичные преступления при следующих обстоятельствах.

01 июля 2010 года около 18-40 час., находясь в лифтовой кабине корпуса №6 по АДРЕСА_1 ОСОБА_10 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_10 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_10 на общую сумму 3602, 09 грн. В этот же день после совершения разбойного нападения ОСОБА_8 , угрожая потерпевшей применением физического насилия, держа в руке нож, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

05 июля 2010 года около 18-30 час. ОСОБА_8 , находясь в лифтовой кабине дома АДРЕСА_2 ОСОБА_11 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_11 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_11 на общую сумму 2813, 04 грн. В этот же день после совершения разбойного нападения ОСОБА_8 , угрожая потерпевшей применением физического насилия, держа в руке нож, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

19 июля 2010 года около 20-00 час., ОСОБА_8 , находясь в лифтовой кабине дома АДРЕСА_3 ОСОБА_12 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_12 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_12 на общую сумму 4121,12 грн.

26 июля 2010 года около 19-10 час., ОСОБА_8 , находясь в лифтовой кабине дома АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_9 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_9 на общую сумму 3301,20 грн. В этот же день после совершения разбойного нападения ОСОБА_8 , угрожая потерпевшей применением физического насилия, держа в руке нож, совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

04 августа 2010 года около 19-10 час., ОСОБА_8 , находясь в лифтовой кабине корпуса №10 по АДРЕСА_1 ОСОБА_13 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_13 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_13 на общую сумму 6222,12 грн.

09 августа 2010 года около 14-30 час., ОСОБА_8 , находясь в лифтовой кабине дома АДРЕСА_4 ОСОБА_14 , угрожая ей применением насилия, опасного для жизни, достал из кармана брюк выкидной нож и заблокировал движение лифта кнопкой «стоп», потребовал от потерпевшей передать ему ценности и денежные средства. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_14 передала ему золотые украшения и деньги. Таким образом, ОСОБА_8 завладел имуществом ОСОБА_14 на общую сумму 5322,67 грн.

Кроме того, 01 марта 2011 года ОСОБА_8 , будучи доставленным в помещение Октябрьского районного суда АДРЕСА_3 для ознакомления с материалами уголовного дела, пытался совершить побег из-под стражи, однако не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от его воли, так как был задержан конвоем на территории суда.

В апелляции защитники осужденного ОСОБА_15 и ОСОБА_6 . просят приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 октября 2013 года отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ОСОБА_8 составов преступлений, за которые он осужден.

Также об отмене приговора с направлением дела на новое судебное рассмотрение просит в своей апелляции с дополнениями и осужденный ОСОБА_8 , ссылаясь на неполноту судебного следствия.

Выслушав мнение осужденного и его защитников в поддержку своих апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против их удовлетворения, потерпевших ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , поддержавших мнение прокурора, коллегия судей приходит к следующему.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал все обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется ОСОБА_8 .

Виновность последнего в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнения.

Как и в суде первой инстанции, в апелляционном суде ОСОБА_8 отрицал свою вину в совершении вышеуказанных преступлений (ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 КК Украины), утверждая о своем нахождении во время их совершения в г. Змиеве Харьковской области на режимном предприятии военном заводе.

Данное заявление ОСОБА_8 проверялось апелляционным судом в порядке ч. 1 ст. 315-1 УПК Украины путем дачи поручения органу досудебного следствия.

Исполняя данное поручение, органом досудебного следствия были опрошены свидетели ОСОБА_16 секретарь КП «ЗЕМЗ», ОСОБА_17 заместитель директора главный инженер этого же завода, которые пояснили, что ОСОБА_8 на заводе не работал.

Директор казенного предприятия «Змиевской ремонтный энергомеханический завод» сообщил, что с 01 июля 2010 года по 01 сентября 2010 года ОСОБА_8 на этом заводе не находился, официально территорию предприятия не проходил.

Таким образом, доводы апелляций защитников и осужденного ОСОБА_8 о его непричастности к совершению насильственных преступлений в отношении потерпевших по делу, опровергаются в том числе и вышеприведенными данными.

Кроме того, в соответствии с приговором вывод суда первой инстанции о виновности ОСОБА_8 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается:

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_10 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_10 , данными ею на досудебном следствии, в суде первой инстанции и подтвердившей их в апелляционном суде, которая без сомнений указала на ОСОБА_8 как на лицо, совершившее разбойное нападение на нее, завладевшее ее имуществом общей стоимостью 3602,09 грн. и совершившее изнасилование;

- данными протокола осмотра места происшествия от 01 июля 2010 года помещения лифта дома АДРЕСА_5 (т. 1 л.д. 74-77);

- данными протокола предъявления лица для опознания от 20 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_10 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 01 июля 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом и изнасиловал ее (т.1 л.д.89-90);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_10 и подозреваемым ОСОБА_8 (т.1 л.д. 91-92);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_5 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_10 в лифте, ее изнасилования, также указал на мусорный бак, в который выбросил вещи потерпевшей (т. 1 л.д. 134-139);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 164-169);

- протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_10 коробки из-под мобильных телефонов «Самсунг Е-840», «Нокиа 3220», гарантийных талонов к ним, а также бирок к похищенным ювелирным изделиям (т.1 л.д. 97-98);

- данными протокола предъявления предметов для опознания от 21 сентября 2010 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_10 опознала принадлежащее и похищенное у нее имущество (т.3 л.д. 8-13);

- вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, согласно описи, указанной в приговоре (т. 3 л.д. 18-24, 36-39, 191-193).

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_11 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_11 , данными ею на досудебном следствии и в суде первой инстанции;

- данными протокола осмотра места происшествия от 05 июля 2010 года пассажирского лифта дома АДРЕСА_2 (т. 1 л.д. 143);

- данными протокола предъявления лица для опознания от 10 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_11 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 05 июля 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом общей стоимостью 2813,04 грн. и изнасиловал ее (т. 1 л.д. 177);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_11 и подозреваемым ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 178-179);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_2 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_11 в лифте, ее изнасилования (т. 1 л.д. 184-186);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_11 (т. 1 л.д. 156-157, 164-169);

- вещественным доказательством мобильным телефоном «Самсунг Е360», который был изъят по месту жительства ОСОБА_8 (т. 1 л.д. 190-192).

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_12 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в суде первой инстанции (т. 2 л.д. 21-23, т. 3 л.д. 51-52);

- данными протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2010 года помещения лифта дома АДРЕСА_3 (т. 2 л.д. 2-5);

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_12 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 19 июля 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом общей стоимостью 4121,12 грн. (т.3 л.д. 53-55);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_8 (т. 3 л.д. 64-65);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_3 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_12 и завладения ее имуществом (т. 2 л.д. 139-145);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_12 (т. 1 л.д.164-169);

- данными протокола предъявления для опознания потерпевшей ОСОБА_12 предметов, в ходе которого потерпевшая опознала нож, которым 19 июля 2010 года угрожал ей ОСОБА_8 , а также цепь из металла желтого цвета, которая была в числе украшений, которыми завладел ОСОБА_8 19 июля 2010 года (т. 3 л.д. 56-58).

- вещественными доказательствами согласно описи, указанной в приговоре (т.3 л.д. 18-24, 36-38, 191-193);

- показаниями свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 о событиях 19 июля 2010 года (т. 3 л.д. 114-116, 117-119, 123-125);

- данными протоколов предъявления свидетелям ОСОБА_19 и ОСОБА_20 фотоснимков для опознания, в ходе которого последние опознали ОСОБА_8 как мужчину, выходившего из подъезда до АДРЕСА_3 (т.3 л.д. 120-122, 126-127).

По эпизоду разбойного нападения и изнасилования ОСОБА_9 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею на досудебном следствии, в суде первой инстанции и подтвердившей их в апелляционном суде, которая без сомнений указала на ОСОБА_8 как на лицо, совершившее разбойное нападение на нее, завладевшее ее имуществом общей стоимостью 3301,20 грн. и совершившее изнасилование;

- данными протокола осмотра места происшествия от 26 июля 2010 года помещения лифта дома АДРЕСА_6 (т. 2 л.д. 37-39);

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_9 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 26 июля 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом и изнасиловал ее (т.2 л.д. 77-82);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_9 и обвиняемым ОСОБА_8 (т. 2 л.д. 83-89);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_6 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_9 в лифте, ее изнасилования (т. 2 л.д. 139-145);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_9 (т. 1 л.д.164-169);

- протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_9 бирки к часам, фрагмента браслета от часов, фотографий похищенных ювелирных изделий и часов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.77-80);

- данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_9 опознала нож, которым ОСОБА_8 угрожал ей при разбойном нападении и изнасиловании 26 июля 2010 года и который в дальнейшем был изъят по месту его проживания (т.3 л.д. 81-83);

- иными вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела, согласно описи, указанной в приговоре (т. 3 л.д. 18-24, 36-38, 77-80, 191-193);

- показаниями свидетелей ОСОБА_21 , ОСОБА_22 о событиях 26 июля 2010 года;

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы ХОБСМЭ №4994 ая/10 от 01.11.2010 года, заключения судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ №531/10 от 14.08.2010 года, заключения судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ №532/10 от 21.08.2010 года, заключения судебно-иммунологической экспертизы ХОБСМЭ №634/10 от 21.09.2010 года (т.3 л.д.165-166, 133-135, 140-141, 158-159).

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_13 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_13 , данными ею на досудебном следствии и оглашенными в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 113-115, т.3 л.д.98-100);

- данными протокола осмотра места происшествия от 04 августа 2010 года помещения лифта дома АДРЕСА_7 (т. 1 л.д. 100-101);

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_13 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 04 августа 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом общей стоимостью 6222,12 грн. (т. 1 л.д.123);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_13 и обвиняемым ОСОБА_8 (т. 1 л.д.125-126);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_7 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_13 и завладения ее имуществом, указав место на газоне, где выбросил телефон потерпевшей (т.1 л.д.134-139);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_13 и орудие преступления-выкидной нож (т. 1 л.д.164-169);

- протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_13 коробки из-под телефона «Нокиа 7390», фотографий золотых украшений, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.117, т. 3 л.д. 36-38, 104-105, 191-193);

- показаниями свидетелей ОСОБА_23 и ОСОБА_24 о событиях 04 августа 2010 года (т. 3 л.д.129-130).

По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_14 :

- показаниями потерпевшей ОСОБА_14 , данными ею на досудебном следствии, в суде первой инстанции и подтвердившей их в апелляционном суде, которая без сомнений указала на ОСОБА_8 как на лицо, совершившее разбойное нападение на нее и завладевшее ее имуществом общей стоимостью 5322,67 грн;

- данными протокола осмотра места происшествия от 09 августа 2010 года помещения лифта дома АДРЕСА_4 (т.2 л.д.91-93);

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_14 опознала ОСОБА_8 как мужчину, который 09 августа 2010 года напал на нее в лифте, завладел ее имуществом (т. 2 л.д.117-122);

- данными протокола очной ставки между потерпевшей ОСОБА_14 и обвиняемым ОСОБА_8 (т. 2 л.д.123-128);

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 августа 2010 года, в ходе которого ОСОБА_8 на месте, в доме по АДРЕСА_4 и показал механизм нападения на потерпевшую ОСОБА_14 и завладения ее имуществом (т. 2 л.д.139-145);

- данными протокола осмотра места жительства ОСОБА_8 , в ходе которого было обнаружено и изъято похищенное имущество потерпевшей ОСОБА_14 (т. 1 л.д.164-169);

- протоколом выемки у потерпевшей ОСОБА_14 гарантийного талона, чека, коробки к мобильному телефону «Нокиа 6303», серийный номер на который соответствует серийному номеру телефона «Нокиа 6303», изъятому по мести жительства ОСОБА_8 , гарантийного талона, чека, коробки к мобильному телефону «Нокиа 5300», серийный номер на который соответствует серийному номеру телефона «Нокиа 5300», изъятому по мести жительства ОСОБА_8 , бирки ювелирной фабрики «Аквамарин» на серьги с указанием веса 4,12 гр., со вставками циркония 0,14 гр., соответствующего серьгам, изъятым по месту жительства ОСОБА_8 , фотографий с изображением золотых украшений, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.46-49,191-193);

- данными протокола предъявления предметов для опознания, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала нож, которым ОСОБА_8 угрожал ей в ходе разбойного нападения 09 августа 2010 года, а также принадлежащие ей золотые изделия, которые были изъяты у ОСОБА_8 (т. 3 л.д.69-72);

- вещественными доказательствами, согласно описи, указанной в приговоре (т. 3 л.д.18-24, 36-38, 191-193).

Утверждения ОСОБА_8 о том, что в ходе обыска по месту жительства, обнаруженное, изъятое и впоследствии опознанное потерпевшими имущество, как им принадлежащее, ему подброшено сотрудниками милиции, являются несостоятельными, поскольку обыск проводился в присутствии понятых и в соответствии с требованиями ст. 183 УПК Украины.

Свою виновность в совершении побега из-под стражи ОСОБА_8 в апелляционной жалобе не оспаривает, а доводы защитников о том, что данное деяние является лишь способом защиты его права на свободу и личную неприкосновенность в виду того, что под стражей ОСОБА_8 содержится в связи с незаконным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152 УК Украины, являются несостоятельными и опровергаются, кроме вышеизложенного, показаниями свидетелей ОСОБА_25 , ОСОБА_26 и ОСОБА_27 , оглашенными в судебном заседании суда первой инстанции о событиях 01 марта 2011 года, когда ОСОБА_8 предпринял попытку побега из-под стражи.

Также районным судом проверялось заявление осужденного о применении к нему физического и психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников милиции, однако своего подтверждения в ходе проверки данное заявление не нашло.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 393 УК Украины, а доводы апелляций правильности этого вывода не опровергают.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

о п р е д е л и л а:

Апелляцию с дополнением осужденного ОСОБА_8 и апелляцию защитников ОСОБА_15 и ОСОБА_6 оставить без удовлетворения, а приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 октября 2013 года в отношении ОСОБА_8 - без изменения.

Председательствующий:

Судьи: